Évértékelés egy parti horgász szemével!!50 év után most értem el addig ,hogy jövőre már nem váltok engedélyt!!Az egész évben két ponty amit Bátonyterenyén fogtam a Tiszafish-től vásárolt halak közül!!Hazahoztam megpucoltam a feleségem megsütötte és másnap vitte Veszprémbe mert a gyerekeim tiszai halat akartak enni !!Egész évben visszadobtam 105 paptetűt,68 tenyérnyi sügeret!! És talán 4-5 kilónyi törpefogás az őszi időből!!ENNYI!!huszonezer forintos engedélyért!!Akik csak partról tud horgászni(egészségi állapot,anyagi helyzet!!)annak nincs esélyegyenlősége (elismerve  mások többletráfordítását)!!Bár szeretnék én is finomszerelékkel horgászni ,bojlizni,távdobni!de havi hatvan rrokkantnyugdíjból amiből tíz gyógyszer!!nem lehet!Jövőre már engedélyt se!!Tehát meg kéne őrizni a régi ártereket és nem eladni az egész partot!!Adni lehetőséget a kulturált vadkempingezésre is ,hiszen hány fiatal lenne képes megélni a parton ha nincs még laptop is vele?Kérdés a nagy-híd alatti rész is magánkézbe kerül??Ilyesmit is hallottam a nyáron !akkor sehol nem lehet plusz fizetés nélkül megállni!!

Évértékelés.

Pozitívum:kommunikáció javulása, társadalmi szervezetek véleményeinek kikérése.

Negatívum:társadalmi szervezetek véleményeinek nem figyelembe vétele, a halőrök számát nem növelték, a horgászrend szigorítása elmaradt és ezzel vesztettünk egy évet., túl sok az adminisztrátór, fele is elég lenne.

Végül egy idézet amit a Tisza-tavi Hal és Természetvédő egylet a jelképes zászlójára tűzhetne.

"Soha ne kételkedj abban, hogy egy mély gondolatokkal rendelkező, felelősségteljes kis csoport képes megváltoztatni a világot, hiszen ez az egyetlen módja a világ megváltoztatásának"

Margaret Mead

Uraim hozzászólásomat nem azért tettem mert veletek vitázni szeretnék ,inkább év értékelőnek  szántam ,a magam  esetlegesen elfogult nézőpontjából.

Tőletek is inkább egy saját szempontotok alapján megfogalmazott véleményt várnák az elmult évről. Igy megismerhetjük a tó helyzetét több nézőpontból,  valószinüleg  a vízkezelő is olvassa az oldalt ,igy  megismerheti a külső véleményeket.

Belülről sokszor nem tünnek fel a problémák , amik kívűlről nézve nyilvánvalóak.

 grg Köszönöm a pozitiv megnyilatkozást, viszont téged is kérnélek hogy bővebben fejtsd ki álláspontodat az elmult évről.

Toto  Láttam én is éjjel halőrt a gáton , ketten voltak  az egész tóra, hát ez kevés.

 A beosztásuk nagyjából így néz ki: 3-4 fő nappal  2 fő éjjel (egyhéten 5 éjszaka) 2-3 fő pihenős , ebben a beosztásban éjjel maximum a saját farkukra tudnak vigyázni.

Szosszenet Nem pontosan értem mit akarsz mondani, én nem veszem zaklatásnak ha igazoltatnak,örülök ha halőrrel találkozom, ugyanis szerintem ennek komoly visszatartó ereje van.

Egyébként én úgylátom hogy a halőrök többsége fiatal agilis elökötelezett ember, aki meg nem azt le kell cserélni,de ez már nem az én, hanem a fellettesük dolga.

Tisztelt Tiszaihorgász.

Sok mindenben egyet értek veled, kivéve a halőrzéssel kapcsolatos dolgokat.

A halőrök dicséretesen dolgoznak, de akkor hova tűnik a hal?

Hatszor is ellenőriztek, és egyszer se kaptak, el. Vagy ügyes voltál vagy becsületes, de akkor meg miért zaklattak.

Nézve az őrök fogási eredményeit, szerintem ők vállalkozói szemmel nézve inkább milliókat vettek ki Kft zsebéből, az eltiltott horgászok dogmát sértettek de halat nem loptak, viszont évekig nem is fizetnek.

A nagy fogásuk is a szerencsétlenkedő hülyéknek köszönhető.

Tény hogy nagy a munkanélküliség, és a rokonságnak is jól jön a munkahely, és lassan minden horgász mellé lehet egy őrt állítani. De szerintem a lopások akkor sem fognak megszűnni, mert majd risztelnek összejátszanak. Valami más utat a mezőgazdaságban bevált irányba kellene inkább menni.

Ha bevezetnék, azt hogy egy horgász, több engedélyt vagy napi jegyet válthatna, viszont az elvihető hal mennyisége nem változna, kiderülne, hogy az örök nem fogtak semmit.

Tudom a dogma szerint egyből annyi hal volna a Tiszába, hogy folyamatos kapásoktól halat kínoznának az ügyetlenebb tehetősök, de hát a jó menő Kft-nek erre a többletbevételre viszont nincs, is szüksége.

Tehát minden nagyon jó, akinek nem tetszik, kerülje el a környéket.

Azért én azt hozzá tenném, hogy én nem egyszer találkoztam éjjel halőrökkel.

Nem feltétlenül kell őket mindig látni, dolgoznak éjjel is.

Én még mindig úgy gondolom, hogy az "anyaállatok" védelmével lehetne még jobb szaporulatot elérni.

X kiló fölött vissza, hogy hagy szaporodjon. 1-2 év ilyen "tialom" megérné, de tudom, sok horgász kiakadna, de erre azt mondom, hogy ha mi horgászok nem teszünk semmit, akkor nehéz lesz.

Megtiltani az eladást! És még lenne egy két ötletem.

TISZAIHORGÁSZ!

Csak így nagybetűvel.Köszönjük értékes hozzászólásodat, én speciel minden szavaddal egyetértek. Annyival azért kiegészíteném, hogy a horgászrendben ígért változások (szigorítások) elmaradtak. A halőrök számát midenképpen emelni kellene minimum 16-ra.

 Az előző folytatása

10-es pontban :magért vagy magáért felelősséget vállaló ember nem ugyanaz!!És még senki nem olvasta végig ,vagy senkinek nem tűnt fel?Nincs a szövegszerkesztőben helyesírás ellenőrzés?Főleg a szabályokban kellene írni :szépen,jól,magyarul,ha már a mondanivalóban van hiba, a szövegben ne legyen!

Más cikkel kapcsolatban már leírtam,hogy szerintem is életveszélyes a 6 LE nél kissebb motor használata ,és nem csak a tározón/ D- DK szélben / a méteres hullámok miatt hanem mert az élőn ha fölfelé jössz a vízen és még a szél is  szembe fúj ,2-3-4 Le  motorral csak állsz egyhelyben,vagy el visz a víz!!

A Vizirendészeti szabályokat bekell tartani és be kell tartatni!

 A vadkempingezés  tiltásával azért  szeretném azt meg tudni ,hogy ha péntek estétől vasárnapig szeretnék horgászni egy adott parti részen akkor az vadkemping,vagy csak horgászat?

Mitől vadkemping a vadkemping,és a mindenkori halőrre vagy rendőrre van bízva hogy megbírságol e ?

Én is annak örülnék ha nem lenne annyi nagy böszme csónak, de ez több okból is kivitelezhetetlen.

Egyrészt a kikötőknek nagy bevételi forrás. A turizmus is megcsappantaná, hiszen akinek olyan nagy hajója van, annak pénze, eseleg háza, stb...

Az elektromos motor azért is veszélyes, mert könnyen életveszélyes helyzetben találhatja magát az ember egy hirtelen viharnál. Nekem volt, hogyy húznom kellett keményen, mert a vihart nem vettem észre, és elektromos motorral esélyem sem lett volna.

Itt az embereknek fejben kéne rendet rakni. Nem elvinni minden halat számolatlanul. Eladni, és csak a nagyokra hajtani. Én nem azért tettem vissza idén több nagy pontyot, mert a "nagy" horgászok ezt mutatják a műanyag tavakon, hanem mert egy 6-8 kilós ponty több százezr ikrát rak le, és ha a nagy anyaállatokat nem védjük, akkor nem ér semmit az egész.

Így van, XXLM.

De a tragikus baleset sem változtatna a őrült motorcsónakázáson. Első lépésként minden 5 LE feletti motort azonnal ki kell tiltani a Tisza-tó egész területéről. Majd idővel, második lépésben csak villanymotort lenne szabad engedélyezni. Tudom, most sokan hörögnek, de előbb-utóbb kiderül: csak a robbanó motor teljes kitiltásával lehet nyugalmat és természeti békét tertemteni.

A vízügy állam az államban, korlátlan hatalma van. Bármikor tud árvízveszélyre hivatkozni, amikor az ikrákról leeresztik a vizet. Sőt, magyaráznia se kell. Az idén ez csak azért "nem sikerült", mert az árhullámok egymásba értek, folyamatosan. Ilyen csoda azonban századonként legfeljebb kétszer fordul elő. Legutóbb a tragikus 1970-es árvíz jelentett csodálatos halszaporulatot, melyhez hasonló az idei esztendő. Természetesen a halak kedvéért se kíván senki újabb árvízi tragédiát, de ésszerű vizgazdálkodással, a fokgazdálkozás helyreállításával, tág árterekkel, vésztározókkal nemcsak az árvizek pusztítását lehetne megakadályozni, hanem évről-évre gazdag ívás, halszaporulat adna életet a Tiszának. Ehhez azonban akarat, pénz és bölcs belátás kell.

Ez várjuk, már mióta.

Ez egyelőre annyit jelent, mintha azt mondanánk egymásnak, hogy rendesen viselkedjünk. Van aki tartja magát ehhez ,de a többség rá se hederít. Ez szabállyá akkor válik, ha az arra feljogosított/ önkormányzat, horgászrend, stb../ pontosan leirja milyen magatartás tilos. Pl. az önkormányzatnak volna joga rendeletben szabályozni, hogy milyen hajó jelenhet meg a területén és kezdeményezheti, hogy azok hogyan közlekedjenek. Ez addig nem fog megtörténni,amig valami tragikus baleset nem történik. Ennek pedig, tekintve az elmúlt nyarat egyre nagyobb az esélye.

Furcsának tartom, hogy ismét az erőműnek van primátusa, holott a közelmúlttól arról volt szó, hogy a turizmusnak van elsőbbsége. Addig nem várható itt lényegi változás, amig ez a huza-vona tart. Érvényesüljön a köz igénye, vagy a gazdasági erőfölénnyel rendelkezők érdeke ez itt a kérdés!

És mi lesz az őrülten száguldozó yachtok és nagy motorcsónakok korlátozásával, kitiltásával??!!

Minden szabály és törvény annyit ér, amennyit betarta(at)nak.

Ez a kitétel...

...pedig különösen "mulatságos", mert jobbra tőle még mindig ott lóg, évek óta, a mérlegkampón, az a szerencsétlen sorsú nyurga ponty... Gyönyörű... Ezt már egyszer szóvá tettem, de városkikötő vagy akárki füle botját se mozdította. Vizet prédikálunk, bort iszunk??!!

Az ilyen képek a szégyenfalra valók. Vagy ez már az?

Ezt a hozzászólást egy kedves olvasónk küldte emailban:

Na itt egy új házirend!!Tele előírásokkal,ez kell meg az kell!!De aki ezt
összehozta élt már vízparton?Fogott már úgy halat:de jó!van vacsorám!!Lehet
sok mindent mondani de azt nem ,hogy aki megveszi az engedélyt ,betartja a
játékszabályokat és parti horgász annak fele annyi esélye van halat fogni
mint csónakról!! Itt csak előírnak ,de nem jutalmaznak!!Fenyegetnek mert
,ha ezt nem tartod be akkor...A tiszafüredi Holt Tiszán már nincs
hely!!Akkor mégis hogy lehet a horgászat a csendes őrültek sportja ha nem
csak a horgász és a természet ,meg a halak a szereplők de a fán ugráló
gyerekektől kezdve mindenki az ember háta mögött áll?Biciklivel vagy
anélkül?