T. ROUGH!

Úgy bizony! „Ahogy mondani tetszik!” Itt miden érdekelt – állítólag - a horgászokért  „kampányol” és menti a halat. Csak az nem mindegy, hogy a horgászok-nak, vagy a horgászok-elől menti azt a szerencsétlen halat!

Ahogy olvashatjuk, egészen jól képzett szakemberek is mentegetnek - mármint halat! Mindenesetre, azt nem szabad megengednünk, hogy különböző szakmai érvek mögé bújva mentegessék a halat, onnan is, ahol egyébként nem kellene, vagy nincs értelme. Persze, ha valóban menteni kell, akkor tegyék, de civil kontrol mellett. Eddig nem volt semmilyen felügyelet! Ettől persze lehet, hogy tisztességes volt ez a mentegetés! Azt viszont nem értem, hogy ezek a szakemberek, voltak annyira „mazsolák”, hogy ekkora támadási felületet hagytak, az érezhetően meglévő, „ellentábornak”. Vagy tényleg nem stimmelt valami!!??

Tárgyalnunk kell a Kft-vel, hogy ez  „nála” nem fordulhat elő!

 Hali Kubik!

Én úgy látom,...hogy itt a Tisza-tónál mindenre van magyarázat!!!....Hát persze a halat is lehet többféle képpen menteni!!!!!!Más kérdés az hogy nekünk horgászoknak ez mennyire kedvező!!!!

Kösz! Akkor az efféle „halmentésről” lehet annyi rosszat hallani! Még-hogy a halvédők főnöke? Kevés embere lehet, ha személyesen „menti” a halat! Biztos azonban, hogy erre is van magyarázat-ideológia!   

Tisztelt Hari !

Szerinted ezek a képek mit bizonyítanak? Számomra egyet: A MOHOSZ szakemberei végzik a dolgukat, mint lelkiismeretes vízkezelők. Semmi mást! Süt belőled a rosszindulat! Az ilyenek miatt, mint Te, tartunk itt ahol! Sziasztok

A szemüveges  soványabb veres laci a mohosz halőreinek a vezetője , a másikat is láttam már a mohosznál ,a nevét és a beosztását nem tudom.

Egyébként ahogy elnézem éppen poroszlónál "mentik " a halat , ott ahol a legkisebb víznél is van összeköttetés a kistiszával, tehát a hal szabadon letud vonulni bármikor.

Urak! Megtudhatnánk, mi is, kívülállók, hogy ki a két (2) kesztyűs „pali”?

Legalább is én, nem ismerem „őket”! Ezek-netalántán- „funkcióban” vannak, voltak? Egyébként, most egészen normális a vitátok!

Sas

Dudás szakmai képzetségét nem vonom kétségbe,viszont a horgászokhoz való hozzáállását úgy tudnám jellemezni hogy lenézi és utáltaja őket , ez részben személyes ,részben mások elmondásán alapuló tapasztalat. 

Hari képei nem Dudást ábrázolják , ez a veres nevü halőr  "halmentés" közben, aki már többször lebukott .

Hari!Olyan képed nincs amin aHegedűs barátod is rajtavan a mohoszos korszakából?Mert ő is csinálta vastagon,csak erről nem szól a fáma!Ez nem,ahogy ti mondjátok szándékos félrevezetés?

hari!

egyiküket sem említettem, a jelek szerint nagyon nem vagy képben. egyébként lehet, épp a te hálóidat tépik fel.

eagle

Itt a te szakembered, amikor engedély nélkül halászik. Igazad van elkötelezett. De miben? Mindenki megítélheti saját maga!

http://kepfeltoltes.hu/view/091215/1108205441K_p_001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/091215/448696426K_p_002_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/view/091215/K_p_003_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ha nagyon akarod még felrakok néhány képet!

turul!

első kérdésedre. dudás tibor, aki a helyi kirendeltséget vezeti. ő halászati szakember, és nem csak az én véleményem szerint, az egyik legobb az országban. az, hogy meddig mehet el, nem csak rajta múlik. a halőrzéssel kapcsolatban tényleg látható fejlődés, köszönhetően az új, agilis halászati őröknek, mint pl. az itt is felbukkanó swing-nek vagy joe-nak. nem egyszerű feladat ez, mint ahogy említettem is, a törvényi háttér megreformálása nélkül nem túl kecsegtető a jövő. sajnos, ma a bíróság is úgy áll a halászati (horgász) vétségekhez, hogy ez nem olyan vérre menő cselekedet.addig sok jót nem várhatunk, míg ez nem változik. az ívás kérdése megint egy külön téma. a feltételek megteremtéséhez nagyon sok pénzre lenne szükség, s itt újra a lobby szerepe kerül előtérbe. egy szervezetnek sincs akkora tőkéje, ami ehhez elegendő lenne. a vízügy pedig nagyon sokadrangú kérdésként kezeli ezt, kérdezd csak meg valamelyik illetékest ezzel kapcsolatban (előbb figyelembe veszik a milliomos hajótulajdonos érdekeit, mint a horgászokét). a telepítés másodlagos kérdéssé válna a jó ívási feltételek megteremtése után. az, hogy titokban zajlott volna, kötve hiszem, max. az egyesületeknek megküldték az időpontokat, a horgászok többségének viszont az engedélyek kiváltása után egy évig le is zajlik az egyesületi élete. a mentéssel kapcsolatos felvetésedhez nem tudok hozzászólni, mert magam sosem láttam, hogy zajlik. az biztos, hogy kell, s ha rajtam múlna, nem titkolnám, hanem bevonnám azokat a horgászokat is, akik hajlandók tenni is a tóért, amikor szükséges. ezzel két legyet ütnék egy csapásra (nyilvánosság, azaz a mende-mondák elkerülése, plusz a közösség összekovácsolása). a kormoránnal kapcsolatban talán van előrelépés, ebben szerepe van a szövetségnek is. a halászat ügyében is történtek már egyeztetések, sajnos, sok érdek feszül még egymásnak ezügyben, talán hamarosan a horgászok javára dől el ez a vita is. ahhoz, hogy egy erős érdekképviselet alakuljon ki, mi magunk is sokat tehetünk azzal, hogy aktívan részt veszünk az egyesületi életben, ha van elképzelésünk, s az egyezik sok más társunkéval, megpróbálunk hangot adni neki. ne csak a pénzt fizesd be, élj a jogaiddal is! előbb-utóbb lesz előrelépés.

T. sas !

Szerinted a mohosznál ki volt ez a szakember? A kft -ben Hegedűsnek van valami felsőfokú halászati végzettsége, viszont ő nem ért egyet a törpe gyéritéssel,a horgászok döntő többsége viszont eltüntetné bármien eszközzel.

Visszatérve a mohoszra és a haltalnságra sok igazság van abban amit irtál viszont én sokmindent másként látok. Valószinüleg az lehet az oka hogy teljesen más a nézőpontunk.

A mindenkori hasznositó feladata a halőrzés , szerintem a mohosz nagyon gyengén oldotta meg , bár az utóbbi időben javuló tendenciát mutatott.

A mindenkori hasznositó feladata az ívás elősegitése, egyeztetés a vízüggyel ,ezt nulla százalékra oldotta meg.

A mindenkori hasznositó feladata a telepités, titokban sunnyogva, a nyilvánosság és az ellenőrzés lehetőségének kizárásával oldotta meg. Kivéve az utolsó év.

A mindenkori hasznositó feladata az állománymentő halászat , titokban sunnyogva, a nyilvánosság és az ellenőrzés lehetőségének kizárásával oldotta meg. Valószinüleg ellopták a hal nagyrészét, legalábbis nem telepitették vissza a Tiszába.

A mohosz feladata lobbizni a törvények szigoritásáért, a kormorán gyéritésért , a természetes vizi halászat megszüntetéséért, a horgászok érdekeiért, ebből semmit nem oldott meg.

Pedig ezért fizetem őket én és 3 00 000 horgásztársam.

turul!

halászati jogot lehet elnyerni, valóban, de ez kötelezettségekkel is jár. többek közt állománymentő, állományfelmérő halászat. ezt minden hasznosítónak előírják a szerződésében. aki menyeri a pályázatot, 15 évig gazdálkodhat a tavon. ebbe az is beletartozhat, hogy halászati tevékenységet folytat. a horgászatot is korlátozhatná, mert az csak egy részét képezi a gazdálkodásának. az azért nonszensz, hogy egy egyetemet, főiskolát végzett halászati szakembernek 10 kérdésből álló  "mezei" vizsgát tévő horgász akarja megmondani, hogy kellene egy adott víz halállományát kezelni. azért tudjuk már a dolgokat a helyükön kezelni! ez kb. olyan, mint a foci: mindenki ért hozzá, 10 millió szöv. kapitányunk van. de ebből 9 millió 900 ezer meglékelné a labdát, ha odadobnád neki. ettől függetlenül, a véleményét bárki elmondhatja....

folyt:

 helyzet, s lesz értelme még 20 év múlva is kimenni a vizek partjára.
 

sokszor olvasom, hallom, hogy a mohosz milyen károkat okozott a tónak. azért, ha valaki mélyebben belegondol, mi vezetett ehhez a relatív haltalansághoz, rájön, összetettebb dolog ez, mint elsőre látszik. kezdjük azzal, hogy ez a tározó anno valóban horgászparadicsom volt, páratlan fogási lehetőségekkel. hatalmas természetes szaporulat biztosította azt, hogy évről évre temérdek hal lakja a vizet. és a hangsúly a természetes szaporulaton van: ha jól sikerül az ívás, biztosított a következő évek halutánpótlása. de ehhez megfelelő feltételek kellenek. ez a kezdetekkor meg is volt, de aztán szép lassan kezdett eliszaposodni a tározó. a mai állapotok már inkább csak azoknak a fajoknak kedveznek, amik hatalmas alkalmazkodó képességük révén megtalálják a számukra megfelelő lehetőségeket. ezek, sajnos, inkább az invazív fajok, amik nem képezik a horgászok által vágyott zsákmányt. az eliszapolódás veszélyét már zabos géza is megírta a 80-as években. már akkor megkongatta a vészharangot, mikor még a csúcson voltak a fogások. sajnos, ez egy olyan léptékű beruházás (mármint az iszapmentesítés), amit egyetlen szervezet sem képes önállóan megoldani. ennek hiányában pedig évről évre kevesebb az a mennyiség, ami természetes úton reprodukálódik. a telepítés olyan, mint az infúzió: ideig-óráig javít a helyzeten, de hosszabb távon nincs számottevő hatása. aztán a nagy liberalizálódásnak "köszönhetően" egyre többen érezték úgy, hogy szabad rabolni a természetes vizek élővilágát. a baj az, hogy már nem csak a megélhetési bűnözők, hanem a milliomosok is szervezetten apasztják a tározó halállományát. a rendőrök és halőrök a lehetőségeikhez képest próbálják megakadályozni, de a törvényi szabályozás megreformálása nélkül sziszifuszi munkának hat az egész tevékenységük. aztán a természetvédelem is felgyorsította a rossz folyamatot azzal, hogy addig védte a kormoránt, amíg mára hatalmas telepei szinte lenulláznak egyes szakaszokat vizeinkben. az sem segíti a fejlődést, hogy amíg 20-30 évvel ezelőtt a horgászok egymást is figyelmeztették, ha valaki nem tudta, hol a határ, ma már inkább a cinkos összekacsintás a jellemző, vagy jobb esetben az elfordulás, a ne szólj szám egyszerűbbsége (ronda szóval). a halászat még egy sarkalatos pont. az tisztán látszik hogy a kereskedelmi célú halászatra vizeink nem alkalmasak. a szelektáló halászatot viszont nem csak előírják, de átgondolt keretek között szükség is van rá. gondoljuk el, létezik egy olyan állomány a tóban, ami méreténél, táplálkozási szokásánál, élőhelyénél, stb. fogva nem vesz részt a horgászati tevékenységben. az ilyen egyedek csak táplálék-konkurensei azoknak a példányoknak, amikkel a horgász gyakrabban találkozhat. ha ezeket az egyedeket kiveszik a vízből, értékesítik, helyükre horgászati szempontból értékes állomány kerülhet a tóba. ehhez viszont szükség van (ellenőrzött keretek között folyó) halászati módszerekre. én úgy látom, sokaknak egyszerűbb azzal elintézni a dolgot, hogy a mohosz lerabolta a vizet, azért nincs hal, ahelyett, hogy végiggondolnának néhány olyan folyamatot, ami a természetes vizek halállományának csökkenéséhez vezethet. mert azt be kell látni, hogy nem a mohosz vizekre jellemző csak, hogy a régi időkben tapasztalt halbőség a múlté. a természetes vizeken számos érdek ütközik, abból csak az egyik a horgászoké. nem hiszem, hogy a fürdőzőt nagyon érdekelné, van-e ívásra alkalmas terület a tavon, neki jó a kibetonozott part. ha nincs megfelelő utánpótlás, elfogy a hal, akármennyit is telepítenek bele.számos olyan maszek tó is működik, amik "sporthorgászok" segítségével, épp a mi vizeinkből töltötték fel a halkészleteiket. biztos, van akinek az nyújt szórakozást, de én nem szeretném, ha ez lenne a jövő. emiatt is szükség van egy erős érdekképviseletre, ami kormányzati szinten is hallatni tudja a hangját! nem az a megoldás, hogy aprózzuk szét az erőnket, hanem mindenki a tőle telhető legtöbbet hozza ki magából alsóbb szinten is, akkor talán van remény, hogy javul a

T. Napalm!

Szerinted ki mosolyodott el, a  Tiszatavi horgászszövetség vagy valamelyik önkormányzat, te hozy láttad? Hegedüs mosolygó Gábor titulusa ügyvezető igazgató

T.noanomin

Szerinted létezik olyan hogy horgászati jog, a mohosz is a halászati jogért harcol és ő halászta is a tavat halmentés cimén.

A kft még egy durbincsot sem vett ki a vízből idáig, szerintem akkor szólhattok majd ha többet lop mint ti.

Ugylátom megint elkezdtétek zavartkeltő akciótokat

Kedves ROUGH!

Tisztelettel és érdeklődéssel köszöntelek az oldalon! Vélhetően egy valóban „szűz”, azaz a MOHOSZ-tól és a Kft-től is „fertőzés”- mentes, valódi, - izzig-vérig- horgász  vagy! Ebben bízva, a Fórum jellemzéseként, mindjárt elmondom, hogy itt nincs kegyelem! Olvashatod, hogy különböző érdekek képviselői „kígyót-békát” kiabálnak egymásra, nem képesek alapvető tényeket elfogadni és mondják, csak mondják……(Tájékoztatlak, hogy én nem tudok helyesen írni, és állandóan okoskodok! Állítólag a Kft. jogásza vagyok,) Bevezetőül ennyi! De-és most jön a lényeg! Azért Te egy fifikás Ember vagy! Érdeklődsz, hogy kinek a tikettjét vedd meg, sürgeted a választ, legalább is a két oldal átolvasásából ez tűnik ki, majd egy határozott (annak tűnő) véleménnyel állsz elő és megállapítod, hogy „egyesek okoskodnak”!  Bizony ez így van! Namármost: az nem mindegy, hogy a hülyék (ilyen szót nem illik papírra vetni..) okoskodnak, vagy az okosok hülyéskednek! Azonnal hozzáteszem, hogy-és ezt őszintén mondom, csak a poén kedvéért sütöttem el, és kérem, hogy senki ne vegye magára! Alapvető tényeként viszont, akár tetszik, akár nem, kénytelenek vagyunk elfogadni és tessék végre tudomásul venni, hogy a MOHOSZ jegyet nem fogadja el a hatóság! Lehet személyeskedni, „pattogni”, de ez a valóság!  Jó „Fórumozást” ROUGH!

Hali ROUGH!

Magától érthetődik,hogy egyeseknek érdekük főződik vagy a MOHOSZ-hoz,vagy a KFT-hez.Mindenesetre ebben az a zavaró,hogy mindenki tisztában van vele,mennyi pénz hoz a konyhára a Tisza-tó,és sajnos a KFT,mégiscsak magáncég,akárhogy nonprofit is,világos,hogy a nyereségre utazik.És idővel ,persze,ha a KFT nyer mi horgászok látjuk majd a kárát,mert még annyi hal sem lesz,mint a MOHOSZ idejében.Miért is? Mert mostmár az önkormányzat berkein belül fog folyni a szabad rablás,és ugye ott sok a sógor,koma,rokon.Csak jusson hal mindegyiknek.!Legalább a MOHOSZ-tól valaki mégis számonkérte,a telepítést,az ellenőrzéseket..stb.A KFT-től ki fogja számon kérni,az a szerencsétlen pecás,akit közrefog tíz benga halőr???Nevetséges.