Vajk!

Köszönöm. Pedig kénytelen lettem volna azt hinni, hogy valaki csalt a szavazáson.

Kedves kubik! olvastam az eddigi hsz-eidet és meggyőződésem, hogy te egy jószándékú, becsületes horgász vagy, aki valóban tenni szeretne a mostani áldatlan állapotok ellen, csak kérlek ne haragudj meg, kicsit naívnak érezlek. Valóban biztos vagy benne , hogy ezen tervezett intézkedések hatására a horgászok paradicsomává vállik szeretett vizünk? Vagy valaki egészen mások érdekeit szolgálná? Én ffff javaslatát jóval reálisabbnak és megvalósíthatóbbnak tartanám.  azon kívül, hogy a jelenlegi szabályozás betartatását keményebben esetleg nagyobb halőri jelenléttel, olyanokkal, akik nem bratyiznak és nem lesz pl mindjárt barna az alsójuk, ha igazából fel kell lépni, jelenleg más elképzelésem nincs, de biztosan ki tudnék találni, ha igazán úgy érezném, hogy van értelme! Szerintem ugyanis a kutyát nem érdekli, és meg sem hallja, el sem jut azokhoz a véleményünk, akik esetlegesen poziciójukból adódóan tudnának tenni ezek érdekében! 

Zaza és más! Milyen jogon vádolsz és minősítesz Te bárkit? Miért nem javasolsz más megoldást, már ha értelmi képességeid lehetővé teszik! Te – beismerten a sok „hülyeség” miatt vagy csak az oldalon ! Nem az a baj, hogy nem értesz egyet a javaslattal, hanem az, hogy mint gumicsizmás horgász nem indokolod meg, hogy miért nem, vagy legyen más ötleted a megoldásra! Ne a rapsicokkal, a halászattal meg a kormoránnal és a más ténylegesen meglévő, de nem a mi szintünkön megoldható problémával gyertek! Egyelőre ne kérdőjelezzétek meg a többi horgász becsületességét! Még hogy nem írják be a fogást, meg úgysem írják be a fogást! Miért,-Ti nem szoktátok?

Grg figyelem amit irsz és támogatlak , csak azért nem írok mert ezekkel az emberekkel nem akarok vitázni,majd akkor írok ha értelmes ellenfelekkel lehet érveket ütköztetni.

Urak! Annak érdekében, hogy legyen hal a vízben, valamit tenni kell! Amennyiben ezzel nem értetek egyet, nincs értelme a vitának! De, ha mégis - véletlenül egyetértünk, akkor valamit ki kellene találni, mégpedig közösen! A Tisza-tavi Hal és Természetvédő Egyesület tett egy javaslatot, amit ki-ki vérmérséklete szerint véleményezett! Az Egyesület tudja és kinyilatkozta, hogy harcolni fog-elsősorban demokratikus eszközökkel, a halrablók, a halászok, a kormorán és minden olyan káros jelenség ellen, ami mérgezi a Tiszát, halállományát irtja! De Ők legalább akarják, hogy a Tó újra a Horgászoké legyen-elsősorban! Legyen benne elég hal! Ti mit akartok? Egyelőre csak ffff-től jött alternatíva! Tehát javaslat JAVASLAT! Legalább a saját létünket, működési feltételeinket határozzuk mi meg! Ebben dönthetünk közösen, hatni tudunk a Kezelőre! A rapsicok megfogása bűnüldözői kategória, a halászat országos gond, a kormorán miatt hosszú, kemény harcot folytathatnak.

ffff és zsolesz, örülök, hogy nem egyedül vagyok a véleményemmel. Lám a "gumicsizmás" valódi horgászok sem hülyék teljesen, csak az "öltönyös" szakemberek hiszik azt, hogy a folyamatos nyüzsgésükkel befolyásolhatják a közvéleményt! A véleményünk kinyilvánításával,sok ezer horgász nézeteit érzem magunk mögött, akik nem jelentek meg ezen a portálon! Jómagam is csak azért regisztráltam már, mert nem tudtam tétlenül olvasni tovább a sok hülyeséget! grg úgy látom, hogy nemcsak erőszakos vagy, hanem pökhendi és arrogáns is, észrevehetnéd már, hogy ez csak a te véleményed és ha sokan rossznak és megvalósíthatatlannak tartják talán abban is van igazság! Persze, értem én, hogy a személyes érdekeid miatt kampányolhatsz ennyire! Csak ez nem tévesztendő össze a közjóval és közakarattal. 

A szavazás végül is arról győzött meg minket, hogy így vagy úgy változtatni kell.

ffff: a modorod olyan mint te vagy, úgyhogy veled nem lehet kommunikálni,de én vagyok a buta hogy ilyenekkel egyáltalán leállok vitatkozni. Pedig aki ismer tudja, hogy egy bizonyos szint alá nem szoktam lemenni de a tisza tó érdekében szóba álltam veletek(és itt a hangsúly az "álltam"-on van)

Sajnálom, hogy egyedül maradtam (az ellenzékkel szemben) a véleményemmel, senki sem írt mellettem pedig a szavazás mást mutatott.

Természetesen hozzászólok a továbbiakban is ha értékelhető hsz-lessz.

GRG amit írtál hogy ez máshol müködik erőss túlzás!Én tag vagyok egy olyan egyesületnél is ahol hasonló szabályok vannak.de csak papíron mert nem igazán működik.Elég híres műtó egy pár száz taggal,de olyannyira felesleges hogy az utolsó tag gyűlésen szó volt rólla hogy valószinű eltörlik.Ja és nem a kommunizmusban élünk már!A Felajánlás nem kötelező és nincs megszabva mennyi legyen teljesen demokratikus!TehátNem egy az egyben ugyan az mint ahogy azt te gondolod.A lényeg az hogy megértsd hogy a kvótádból kb annyi pénz lenne hogy te meg a haverod mer el tudja azt a halat a kvóta nélkül is vinni!Gondolom a sok rapsic se kvótára viszi el a lopott cuccot,ha ő megoldja könnyedén más is meg tudja.

Pardon,helyesbítek.ffff javasolta.

grg! Hagyd már ezt a kvóta témát,mert már a könyökömön jön ki.Nem igaz,hogy ha mindenáron vátozatni akartok,nem lehet kitaláni mást.Miért nem jó például amit zaza javasol?

Alakul ez.

A felajánlás egy az egyben ugyan az mint a kvóta. Aki ugyanis többet tud felajánlani többször vált kvótát amit szintúgy halasításra lehet fordítani. Aki kevesebbet tud felajánlani az arányosan kevesebbet visz el. Azért háborog mindenki mert olyanok vesznek ki az állam kasszából akik be sem fizetnek. Itt miért ellenkeztek.

fff,zaza! Tökéletesen egyetértek veletek.Grg.Te engem ne nevezz,még csak feltételezésben sem rapsicnak,mert egy,nem szoktam szabálytalankodni,sőt,ha látok valakit arra is rászólok.A másik .Lehet nagyobb rapsicok vagytok ti a kitalált társaságotokkal,az itteni pitiánereknél.

grg-nek: erőszakos vagy és nincs igazad! Mégis mivel fogjak halat, ha nem horgászfelszereléssel? Bélyeggyűjteménnyel tudniillik nemigen lehet és a jelenlegi szabályozás tiltaná is! és pontosan arról beszélek, hogy az üzemanyag pl a terepjárókba is ugyanannyi mint a trabiba! Az a baj, hogy napellenződ van és másnak a véleményét nem is akarod elfogadni, úgy látom, hogy ez a véleménykérés is csak szemfényvesztés! Nagyon bízom benne, hogy nem hibli-hubli egyesületecskék és te, vagy a  hozzád hasonlóan íróasztal mögötti jóbarátaid rezsgése (mint csonti a sz...ban) határozza meg a jövőt! Remélem a kft és Hegedűs úr is átlát a szitán és csupán jót röhög az irreális elképzeléseiteken, amelyeket anyagi előnyszerzés, vagy csupán feltűnési viszketegség okán, nomeg éppen ráérő időtökben kiagyaltatok! Ezt UTÓPIÁNAK hívják, és inkább próbálkozzatok a tudományos-fantasztikus irodalommal!

Üdv mindenkinek.Zaza ez így van.Ha bevezetik a kvótát,a horgászok 90%-a sem fogja betartani.100 módja van a megkerülésének.Aki eddig nem az ezek után dugdosni fogja a kifogott halat.Bozót,erdő kipányvázás eldugott helyen stb.Mind állatbarát módszer!Nem kvóták,szabályok közé kéne szorítani a horgászokat mert abból már van elég(azt sem tartják be.)nem sokan fognak kvótát válltani,minimális pénz folyik be belölle!Csak elméletben jó,gyakorlatban lehetetlen betartatni is mert több száz,ezer horgász mellé nem állhat mindig halőr.Tudom hogy viszi el a halat a partról,mi van ha megállítják?Megoldható maradjunk ennyiben.De viszont ha az egyesület felkérné a tagokat hogy mindenki a maga pénztárcája ismeretében ajánljon fel bizonyos összeget a haltalanság megoldása érdekében,biztos vagyok benne hogy a nyugdíjastol a milliomosig érkezne felajánlás 500ft-tól 50000ft-ig.Gyakorlatban már müködik.egy egyesület 320 taggal 1120000ft-ot szedett össze.Ez 7-8 egyesületnél sokszorosa is lehet.Ebből már lehet egy nagyobb volumenű telepítés is,vagy ami fontos lehet a probléma megoldására.Persze ha az egyesületek a felajánlásokat összetenék annak kezeléséről mindenki számára érthető módon tájékoztatni kéne a horgászokat hogy mikor mennyit mire lett költve az utolsó forintig pontosan naprakészen.3-4 ezer ft nem vág sárba egy évben 1x senkit még a szegényebb horgászokat sem.És ilyen módon segítőkészebbek az emberek.Ez nem lenne kötelező de szerinte célravezetőbb anyagilag mint a kvóta.Ez bizonyítottan már az ország más részén bevállt valószinű itt is menne.Egy bróbát mindenképp megérne,Természetesen a felajánlásokat nyilvánosságra kell hozni!

Úgy gondolom, az átlaghorgász számára igencsak megterhelőek a jelenlegi kiadások is! Véleményem szerint a jelenlegi szabályozással semmi baj nincs, csak minden előírást be kellene tartania mindenkinek, és ezt szigorúan betartatni! Én itt látom a problémát! Csak egy dolog a sok közül, és kifejezetten Hegedűs úr figyelmébe ajánlanám: úgy tudom, hogy az országos horgászrend máig TILTJA a behordást! Elkeserítő, hogy egyes "horgásztársak" és nem is kevesen, erre a módszerre vannak már BERENDEZKEDVE! Ez már odáig fajult, hogy szinte elfogadottá vált mindenki körében, és ez alól sajnos a halőrök sem kivételek! És nem igaz, hogy nem lehet látni, elkapni, vagy bizonyítani, mert én egyből levágom, ha ilyennel találkozom! (minden alkalommal, ha a vízparton vagyok!) Arról már nem is beszélve, hogy a becsületes módszerekkel próbálkozók esélyeit igencsak kurtítja, mert ugyan miért is jönne ki a termetesebb hal 100m-re, he 300-400 m-en is meg van etetve és felkínálva számára a csali? És ez csak egy a sok közül! Az ilyen eseteket és a szabályozás be nem tartását, a hányaveti hozzáállást, nameg a rabsickodást kell megszüntetni! megszüntetni 

Ez már hozzászólás. Végre.

Miért számoljuk a horgászathoz a felszerelést ami a mi kényelmünket szolgálja. A 20milliós autóba is ugyan annyiba kerül a benzin mint a trabantba. Nem mehetsz a kúthoz, hogy a trabiba olcsóbb legyen a benzin. A családtagok hallal való ellátását a 40db-os kvótából intézd vagy válts újjat. még így is a piaci ár allatt juttok halhoz és még szórakozol is.

Megjegyzem az ötletünk nem ördögtől való mert sok helyen működik nem is rosszul. Ne jöjjön nekem senki azzal, hogy előbb legyen több hal mert akkor is csak 40 vihető el. Aki pedig 1 év alatt nem tud 40 nemes halat fogni a Tisza tavon akkor ott valamit nagyon rosszul csinál.

A hsz-em 12.-én valamiért nem jelent meg! Megpróbálom a lényeget rövidebben leírni, mert nem gépírónő vagyok. 1. Ne legyünk álszentek,az esetlegesen kifogható hal nekünk nemcsak a területi engedély árába kerül! Irreálisan drága felszerelés ( gondoljunk bele, csak egy horogért mennyit fizetünk ki)+csalik+ etetőanyag+gátfelhajtási eng.+utazási és benzinköltség (mert nem mindenki a viz mellett lakik)+esetleges csónaktárolás költsége+egyebek! 2. 5kg egyéb hal, jó esetben 4-5 jobb kárászt jelent. Sajnos ritkán történik meg, hogy lehet halat fogni, ( a zsákmány általában igen szégyellnivaló, nem beszélve arról, hogy a fentebb leírt költségek ekkor is terhelnek minket! ) ezen ritka esetekben én bizony igényt tartanék az elvihető 10kg-ra! 3. Nem fog rámromlani a hal! Engedtessék már meg, hogy az esetlegesen kifogott halból ne csak a horgász ehessék, ( és egy főre való mennyiségről beszéljünk) hanem alkalmasint a közvetlen családja is.

Úgy látom értelmes kérdésre nem futotta. Akkor majd én.

Mivel tartod magad külömbnek a rabsicnál aki minimális befektetéssel rabolná ki a vizeinket?

grg! Nektek egy mű-tóra kellene elmennetek tógazdának.Kb ott vannak hasonló szabályok.Esetleg a kifogott halat ne fizessük ki napi árban?

Örülök, hogy értitek egymást de az elképzeléseinket szerintem nem. Tegyetek fel konkrét kérdéseket, mert a feltételezésekre nem lehet válaszolnunk.