Hari az nem azt jelenti hogy a Valki medencében is ugyan az a helyzet!Nézz szét bizonyos öblítőcsatornák zsilipeinél!Ez a baj hogy az ezt mondták meg azt mondtákra adtok.Nézz szét a gyakorlatban!ÉS nem te vagyok nekem nincs gazdám buta!

Kedves Kubik!

Köszönöm az írásod, a kirohanás a "nagy ember " ellen első dühömben volt, amikor elolvastam az írásművét. Már az ezt megelőző figyerlmeztetése is kinyitotta a zsebemben a bicskát, de akkor még "tűrte Miklós" , ahogy Arany János írta. Sok mindenben igzad van, de korántsem mindenben!  Azt ugye te sem gondolod, hogy a MOHOSZ elnöke, aki a szegedi egyetem jogi karának docense, jogellenes butaságokat ír, vagy mond? Esetleg tudatosan vezetné be a megtévesztett horgászokat a jog kacskaringós útvesztőibe, hogy azok aztán a végén tényleg ne tudják merre van arccal arra. Én Őt ennél sokkal komolyabb, felelősségteljesebb embernek tartom. Jelzem, nem ismerem, csak írásait, Tv. nyilatkozatát láttam. Ellentétben Hegedűs úrral, akit van szerencsém / szerencsétlenségem/ ismerni. Kíváncsian várom egyébként az alább EAGLE által feltett kérdésekre a válaszát!

Ezt elküldöm, aztán új lapot nyitok, nem tudom mennyi fér egy ilyen lapra. 

SZépen megköszönted a segitségemet,de mit is várhatnák tőlled.A kazahoknál'87 nyarán jártam először és nem találkoztam se leprásal se rabokka.Amire te utalsz az tíz évekkel korábban volt.Öszegezve az írásaidat:Te vagy a jogok doktora,aTisza grófja,aTisza-tó hercege,a horgászat szaktekintélye és a Tudományos Akadémia elnöke!De szerencse hogy csak a te álomvilágodban!Komplexusod neked van.Úgy hívják igazságosztó és jogász komplexum!Hogy neked nem vagyok szimpatikus nem változtat azon hogy elpusztulnak a halak!Csak te írásodban gyorsan eltértél olyan dolgok felé amiket mindenki leszar!Te kijössz segíteni a halakon?Ha ki,ott találkozunk.ÉS ne dobálózz a nevekkel mint pl GY vel kezdődik és ike a vége mert kockázatokkal és mellékhatásokkal járhat!

Tisztelt „nagyszemcsi” ! (ötödik lap ), ha jól számolom.

A leírt módon „megszerzett” cégkivonatból sok minden kiderül! A horgászok számára elsősorban az, hogy jelenleg már nincs „magán személy” a Kft. tulajdonosai között. Na de ez csak 2010.01.04-től hatályos! Eddig viszont tényleg volt, ráadásul ez ellen a magánszemély ellen-közvetve- a Kossuth Nyomda végrehajtást kért! Bizonyítottan tehát, volt értelme a Kft. tulajdonosi körét megpiszkálni-letisztult a társaság. Ettől még nem lehetünk nyugodtak, mivel a tulajdonosok a tulajdon-részeiket, bármikor értékesíthetik, persze meghatározott vevői sorrendben! Ezt kell nekünk befolyásolni, adott esetben megakadályozni a tulajdon rész eladását. A másik, ami piszkálja a fantáziámat az, hogy ennyire támadható személy az ügyvezető! Peresze az is lehet, hogy csak „rossz” embernek állítják be! A múltját nem ismerem! Minden támadást elháríthatna azzal, ha a tulajdonában lévő cég működtetését, megfelelő okiratban, másra ruházná át. Adott esetekben, bizonyos döntéseknél, összeférhetetlenség állhat fenn! ( pld. kikötő fejlesztések, rendezvények, támogatások, stb.)

Ezt az ötödik lapot kissé elnagyoltam, felbosszantott a 3F. Szóval nem megnyugtató a Kft. jelenlegi állapota! Garanciákat kell megkövetelnünk a privatizálás megakadályozására! Van egy-két kivitelezhető ötletem, nyugodtabb pillanatomban leírom.

3F!

Előkerültél? Vághatnál még pár léket, mint hogy engem kóstolgatsz! Tényleg! Írd már meg, hogy tulajdonképpen miért vannak komplexusaid? (válogathatsz a fajtájából). Úgy illene, hogy „nagyszemcsinek „küldjem el az ötödik lapot, de Te beleszóltál! Méghozzá gorombán!

Röviden azt mondhatnám- a stílusod miatt – hogy valamelyik hosszabbhajú családtag…., na de inkább nem! Elképzelhető, hogy 1980-ban még csak agy kéjes gondolat lehettél, mivel a 80-as években a Deltába nem igen tehette be a lábát halandó ember!(esetleg ha leprás vagy elitélt volt) Márpedig én a 80-as évek Tiszájáról beszélek, beszéltem! Ebben az időszakban még nem léteztek győzike haverjai, következésképpen: nem volt ennyi gátlástalan halrabló mint most a ti időtőkben. A nagy 95 kg-os harcsákról pedig csak annyit, hogy Kazahsztán, Ili folyó, tudod ott ahol akkorák a legyek mint a bögölyök és állandóan fúj a szél, lehet dögöket fogni! Én ezzel is úgy voltam, hogy az első 2-3 izgalmas volt! A 4. már nem annyira. Kérdés persze, hogy kinek mi jelenti az élményt adó horgászatot. Na persze, majd akkor, ha Ti megveszitek a Tiszát, más lesz a rend és a gyönyör!

Tisztelt "horgászok"!Míg ti itt eljátszátok a jólértesült nekem van igazam embert otthon a fotelból addig a Tisza-tavatok több részén is fullad a hal!Mert a jég teljes felületét vastag hó boritja.Gondolom tudjátok ez a jelenség mivel jár?(okos emberek vagytok) remélem.Még egy halőrt sem láttam egyik részről sem ,és titeket sem "horgászokat! Viszik is a süllőtőket szép számmal!Annyiszor elhangzott"tegyünk a tóért".Miért nem tesztek?A válaszotok:Nem a mi feladatunk!Akkor meg minek irkáltok itt ilyen meg olyan paragrafusokról,jogszabályokról stb,ha úgy is leszarjátok!Vagy ilyenkor nem a ti tavatok?Kubik a Deltában a '80-as években is több hal volt mint  itt!Például azért mert ott ötször több halfaj úszkál a vízben stb.Ha horgásztál ott tudhatnád.El kell gondolkozni azon hogy aki azt írja hogy több horgászélményt nyújt a tisza mint a Duna delta vagy a Ebro,annak van e hitelesség a szavai mögött?Egy 95 kg-s harcsa szerintem nagyobb élmény mint egy 6-10 kg-s ponty.De aki járt ott az az irásodon csak elmosolyodik,sokan mások is!Az oxigén hiányra visszatérve.Ti voltatok e szellőzőlekeket vágni?Én voltam,vágtam szám szerint 18-at. Hogy megmentsem a halaitokat.Tőllem ennyire futotta a mai nap de ez igen kevés!

Tisztelt "nagyszemcsi" ! (a lemaradt negyedik lap vége)

Az ötödik, egyben e témakörben utolsó, levelemben írok ezekről. Közben arra kérlek, hogy nyisd meg a következő oldalt a neten: www.e-cegjegyzek.hu/info/page/ceginfo  A felajánlott lehetőségek közül válaszd az  „ingyenes céginformáció-t”. (kb. a harmadik lehetőség). A megjelenő”címeres” oldalon jelöld meg a : cégkeresés cégjegyzék szám szerint A megfelelő helyre írd be a következő számot: 16-09-011159. A rendszer ezután különböző trükkös feliratokat kér bemásolni, de ne rettenj el, kérd „tőle” a „tárolt cégkivonatot” Azonnal látod a pillanatnyi valóságot.

Tisztelt „nagyszemcsi”! (negyedik levél)

Több fórumon vettem részt, ahol a Kft. és ügyvezetője tartott tájékoztatást! Ezen kívül jelenleg is olvasható a fórumon valamennyi közleményük! Annak érdekében, hogy megértselek, átolvastam- még egyszer- közleményeiket, de nem találtam ezek között fenyegetést! Főleg a horgászokkal szemben nem. Kétségtelen, hogy a MOHOSZ- t, ha úgy tetszik perrel-jogorvoslattal „fenyegetik”, de ez a MOHOSZ! Higgy nekem, hogy az említett személyes tájékoztatókon sem fenyegették meg a horgászokat! Elmondták, leírták, hogy a jelenlegi-érvényben lévő- rendeletek szerint, a Kft. jegy az érvényes Erre hívják fel a figyelmünket, mely „dolog” tény, hisz több horgásztársunk is megerősítheti, hogy az ellenőrző „szerv-nél” a  Kft. jegy a tuti.

Az eddigi „leveleimet”, amennyiben elolvasod, legyinthetsz: na ez is a Kft. szekerét tolja! NEM! Jelentős aggályaim vannak a Kft-vel szemben és szerintem a Tisza-tavi Hal és Természetvédelmi Egyesület első „akciójának” kell, hogy legyen több dolog tisztázása és kiharcolása.

Az ötödik, egyben e témakörben utolsó, levelemben írok ezekről. Közben arra kérlek, hogy nyisd meg a következő oldalt a neten: www.e-cegjegyzek.hu/info/page/ceginfo  A felajánlott l

Tisztelt „nagyszemcsi”! (harmadik lap)

Elgondolkodtál-e azon, hogy mit jelent a MOHOSZ nyilatkozata? Szó szerint kell, hogy értsük, azaz:..teljességgel biztosak vagyunk az igazunkban, de ha valami oknál fogva a Bíróság mégis másképpen döntene, visszafizetjük az engedélyek árát… valami ehhez hasonlót, de lényegét tekintve ezt kommunikálja a MOHOSZ. Figyelj! Csak az engedélyekről, melynek árát szerintem érthetetlen módon-váratlanul, 12 000 ft-ra csökkentette, beszél és ezekre vállal garanciát! Nem említi az estleges büntetéseket, az eljárás költségeit, az ember bosszúságáért nem ajánl fel árkedvezményt. Valami bűzlik ebben a témában! Visszafizeti azonnal? Vagy mikor? Ráadásul, a jelenlegi helyzet szerint, amennyiben MOHOSZ jeggyel horgászol, el is vehetik az Állami jegyedet! Lehetséges, hogy ez csak nekem tűnt fel, de a korábbi követeléssel szemben, ami több száz milla volt, a legutóbbi (Poroszló) megbeszélésen az Elnök Úr „csak” 140 milláról beszélt. Az én szememben a helyzet a következő! A MOHOSZ, eddigi gyalázatos munkájáért, több száz milliós összeget kér – tulajdonképpen a horgászoktól! De kinek-kiknek kéri? Remélem a horgászoknak és ezek között mi, Tisza-tavi horgászok is, „benne” vagyunk!

Tulajdonképpen a publikálható, MOHOSZ - t érintő, észrevételeimet leírtam! Természetesen lenne még miről beszélni, de …………..

Tisztelt „nagyszemcsi”! (második lap)

Az 1980-as években, ez a víz, maga a „horgász-paradicsom” volt. Olyan, hogy hal nélkül távozzon a horgász, elképzelhetetlen volt. Hidd el nekem, hogy a 2-3 kg-os nyurgapontyokat érdemes volt „visszaengedni”, mert biztos lehettél abban, hogy jön a, kis túlzással, tömegesen előforduló 6-10 kg-os! A keszeg – kedvenceim - bármikor, a nap minden szakában és had ne mondjam, hogy milyen mennyiségben, volt fogható! Kősüllő halszeletre, kishalra úgy kapott és annyi, mint a keszeg! Nekem volt szerencsém „igazi” harcsaforgást látni egy párás hajnalon a „nagyfesz” alatt! Döbbenetes méretű, mennyiségű harcsa „nyújtogatta kéjelegve”  és lassan, víz fölé a fejét! Süllőt- naplementekor- szinte állandóan foghattál!

Mi van most! A vizet kirabolták! Minden eszközzel-, tűzzel (árammal)- vassal irtják - rabolják a halat, ami mostanra elfogyott. Mind ez a MOHOSZ impotens hozzáállása miatt! Mondhatod, hogy most több a horgász, ezért nincs hal! Ez így nem igaz, mert több, lényegesen, a pénz is! A Mi pénzünk! Ez a haltalanság egyértelműen a MOHOSZ számlájára írandó! Állítólagosan a Mi érdekképviseletünket ellátó MOHOSZ, nyűgnek tekintette a horgászokat, telepített-állítólag, de éjszaka, kímélő vagy állománymegóvó (valami ilyesmit) halászatot végzett szabadon, társadalmi kontroll nélkül és stb, stb, stb. Mind e közben- állítólag- összekacsintott a halrablókkal, irányító elvtársurai pedig élvezettel ültek a langyos vízben! Nohát ezért is lázadoznak-lázadozunk mi, horgászok, a MOHOSZ ellen és NEM a Kft. Ügyvezetője érdekében!

Tisztelt „nagyszemcsi”! (első lap)

Igyekszem úgy fogalmazni, hogy ne sértselek meg! Teszem ezt azért, mert úgy gondolom, hogy a normálisabb emberek közé tartozol. Az írásaid-eddigi véleményeid alapján mondom ezt, bár a túlzott kompromisszum készséged néha zavaró! Ennek ellenére, meglehetősen keményen és indulatosan reagáltál a Kft. utolsó közleményére, mely reakciódat szeretném megérteni!

Hangsúlyozom: nem állok egyik fél pártján sem-egyenlőre! A tényekre, és saját tapasztalataimra támaszkodva szeretném az én véleményemet és egy-két infót veled megosztani. Úgy érzem, hogy alapot ad erre az, hogy 1980-óta a Tiszán, (ezt megelőzően a Soroksári Dunán) horgászom, heti gyakorisággal! Hidd el nekem, hogy mindent összevetve, Európában alig van, pontosabban alig volt jobb horgászvíz! Akár a Pó, Ebro, Duna-delta vagy a Dnyeszter, vagy más víz, nem tudott annyi horgászélményt adni, legalább is nekem, mint a Tisza! Ezért is mondom, minden-általam rossznak vélt dolog, merénylet a „szerelmem” ellen! Tudom, hogy ez csupán egy (1) ember véleménye (méghozzá erősen szubjektív), de elképzelhető, hogy ez a vélemény muníciót ad Neked is, érezhetően-közös- harcunkhoz!

Nos! A tisztelet-körök után, nézzük a tényeket és olvasd az én tapasztalataimat!

 Nem önnek címeztem a levelet tisztelt „hari” és már az előző levelemben is írtam nem kívánok az ön trágár, gusztustalan leveleire válaszolni azért nem írtam eddig! Megkérném rá, hogy ne tegezzen, mert nem őriztünk együtt semmilyen nyájat, és ha rajtam múlik soha nem is fogunk! Ha vétettem helyesírási hibát azért lehet, mert mélységesen felháborított a nyilatkozat! De ha végig olvassa a saját leveleit maga is, javíthat benne szép számmal „bagoly mondja verébnek”! Nincs szükségem sem, orvosra sem, pszichiáterre sem pedig ilyen ember hasonló tanácsaira! Önnek kellene tükörbe néznie, amikor más nevében ír levelet akkor láthatná, hogy nem önnek címeztem! Nekem nem kell senkit meggyőznöm, mert nem az én dolgom! Nincs miért zavart keltenem a munkámat, végzem, amivel megbíztak! Tartom magam ahhoz, amit eddig is írtam vádaskodó, trágár levelekre nem kívánok válaszolni a jövőben különös tekintettel az ön leveleire nem!

Tisztelt Hegedűs úr !

Már másodjára fenyeget meg engem és sok-sok horgászt szankciókkal, különféle bírságokkal, eltiltásokkal megmiafenékkel! Más is fenyegetett már meg sokkal súlyosabban, mint Ön, akkor is nagyon megijedtem de annyira, hogy az illetőt túlórában varrta össze a karcagi kórház sebésze. Értse, ahogy akarja, de ne merészeljen még egyszer engem megfenyegetni! Tudja mit? Zárja rövidre a dolgot és fizesse ki a MOHOSZ-tl Nincs pénze? Akkor tűnjön el a balfenéken, hadd horgásszunk tovább nyugodtan, ne akarjon belőlünk meggazdagodni. Még hogy nonprofit!!! Ne nevettessen, mert cserepes a szám! Mondja meg őszintén, nyerészkedni akar, mint a magához hasonló ügyeskedők!

Gratulálok a magát kiszolgáló talpnyalóknak is! Mennyit ígért nekik a haszonból? Új halőrök! Hány szerencsétlen kishorgász jelenettetek már fel? Gratulálok ehhez a "gyönyörű " csoporthoz. Láttam őket az Echo tv-n, egy forintot apróban nem bíznék rájuk!

Szóval csak annyit: ne fenyegetőzzön, mert nem tudja kiket fenyeget!  

Kedves napalm!

Az csak parasztvakítás, hogy a MOHOSz visszaadja a pénzt. A kft. meg nem nyilatkozott erről. Miért is tette volna. Ő a törvény szerinti halászati hasznosító.

És hogy miért parasztvakítás a visszafizetési garancia vállalása? Azért, mert aki jogszerűtlenül bocsátotta ki a területi jegyeket – bárki legyen is az – ha nem akar újabb bűncselekményt megvalósítani, pánikszerűen fizeti vissza a területi engedély árát, valamint arra az időszakra járó kamatot, ameddig jogosulatlanul használta a horgász pénzét.

Szabó úr arról még nem nyilatkozott, hogy átvállalják-e az állami jegy ismételt kiváltásának költségét, a halvédelmi bírság költségét, meg annak a kárnak a megváltását, hogy a horgász esetleg hosszabb időre eltiltásra kerül az állami jegy megváltásától, tehát jogszerűen nem hódolhat hobbijának.

Talán az verte ki a biztosítékot nálad, hogy a kft. megadta azokat a linkeket, ahol utána lehet nézni a dolgoknak és emiatt kevésbé hatékonyan tudjátok hülyíteni a horgászokat?

Szóval szó sincs KET-ről, határozatról, fellebbezésről, meg egyebekről, a MOHOSZ halőreinek Tisza-tavi jogosultsága a törvény erejénél fogva szűnt meg. És persze lehetsz Te halőr- akarom mondani halászati őr - a MOHOSz-nál bárhol, de a Tisza-tavon nem. Persze leírhatsz olyan lózungokat, amiket meg is tettél a hozzászólásodban, az MGSZH-val, meg egyebekkel kapcsolatban, kábíthatod azokat a horgászokat, akik még hisznek nektek, de hidd el napról napra kevesebben vannak. És nem a kft. tájékoztatásai miatt, hanem amiatt, mert egyre több horgász számára világossá válik, hogy nem az Ő érdekeiket képviselitek.

Azzal az állításoddal szintén vitatkoznék, hogy senkinek nincsen köze ahhoz, hogy jogosulatlanul ellenőrzést végeznél (végeznétek), mert ezzel bűncselekményt valósítanátok meg.

Hogy Hegedűs úr szégyelli-e magát vagy sem, arról, ha akar majd nyilatkozik.

Ti mindannyian viszont igazán szégyellhetnétek magatokat. Hogy miért azt már a másik topickban leírtam. Összegezve a horgászok, az egyesületek, a bizományosok tudatos félrevezetéséért. Azért mert még az utolsó, vagy az utolsó utáni pillanatban is szándékosan félre vezetitek Őket.

Kedves MOHOSZ alkalmazottak nem volt még elég? Több zavart akartok még? Azt akarjátok, hogy még több horgásztól vegyék el az engedélyt? Milyen emberek vagytok ti? Milyen horgász érdekvédelmi szervezet vagytok? Pont a horgászok ellen dolgoztok? Belőlük éltek és nem is rosszul! Forduljatok már magatokba és tartsatok önvizsgálatot. Vagy azt nem ismeritek? Hogy tudtok a tükörbe nézni ennek a rengeteg disznóságnak a tudtában?

Talán az verte ki a biztosítékot nálad, hogy a kft. megadta azokat a linkeket, ahol utána lehet nézni a dolgoknak és emiatt kevésbé hatékonyan tudjátok h

Kedves swing!

A másik topicban valahogy kiforrottabb és kevésbé hibás volt – mármint helyesírási szempontból – az a néhány, nem túl meggyőző hozzászólásod. Emlékeztetlek a nicked jelentésére – hinta – Te már megint bele akarsz ültetni minket.

Már az első mondatod sem valós. Megnéztem a másik topicban 2010. január 28-án szóltál hozzá utoljára. Amin nem is nagyon csodálkozom, mert az általad képviselt álláspontból semmit sem tudtál megvédeni, ezért megfutamodtál a vidéki, alulképzett horgászok elől. Szóval olyan nagyon nem kellett nagyod türtőztetned magadat, mert azóta most jelent meg a kft. első tájékoztatója. Ezért azt javasolnám, hogy sürgősen keressél fel valami orvost – szerintem pszichológust, ha súlyosabbnak érzed a problémát esetleg pszichiátert -, hogy ennek az elfojtott dühnek, esetleg szorongásnak minél hamarabb utána járjanak.

Szóval rossz felütéssel kezdesz – és úgy is folytatod. Azt hittem, már megbeszéltük, hogy aki nem halászati hasznosítója - lásd a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI tv. 54. § 2 bekezdését - az adott vízterületnek, esetünkben a Tisza tónak, az nem jogosult és nem kötelezett a halászati őrzésre sem.

A Heves megyei MGSZH a MOHOSz halőreinek, a lakcímükre, egy levelet küldött, amelyben felhívta a figyelműket arra, hogy mivel a Tisza-tavon a halászati jogot nem a Mohosz gyakorolja a jogszabály szerint, a halászati jog megszűnésétől számított 30 napon belül le kell adni a hatósági igazolványaikat és a szolgálati naplókat. Ezt a levelet a MOHOSz-tól korábban nyugdíjba ment halőröknek is megküldték. Ezt Horváth Lacitól, Karsa Sanyitól bárki megkérdezheti.

hegedűs úrhoz lenne néhány kérdésem, remélem, választ is kapok!

igaz-e, hogy ön anno a mohosz helyi kirendeltségének a vezetője volt?

ha igaz, mit tett azért, hogy a terület horgászati szempontból előrelépjen? (ugyanis most, ennek a törekvésnek ön az egyik vezére, s akkor is volt lehetősége minderre)

mi igaz abból, hogy önt a mohosztól azért rúgták ki mert tiltott halászati tevékenységet folytatott? (magyarul megkárosította többek közt a  horgászokat is)

miért van ez a kapkodás a kft-n belül (új halasítási koncepció, tagok cserélődése a magán célú látszat elkerülése végett, stb.), mikor 10 éve már elnyerték a pályázatot?

ha igaz a múltjával kapcsolatos vádpont, erkölcsileg alkalmasnak tartja-e magát arra, hogy egy országos kincset hasznosító kft vezetője legyen?

tisztelettel várom válaszát!

Szerintem érdemes lessz kivárni a végleges döntést.

A Mohosz visszaadja a pénzt A Sporthorgász nem legalább is nem mondta.

Én ugy nem fogok horgászni hogy  Rapsicként kezeljenek ÉRVÉNYES ÁLLAMI HORGÁSZJEGGYEL TISZATÓI ENGEDÉLYEL

KETTÖT MEG NEM VESZEK

De lehet hogy 12000+18000 AZ UJ TISZA-TÓI 2010ENGEDÉLY ÁRA Ebből tevödik őssze

Jobb mint a 200000ft bűntetés

Tisztelt Hegedűs Gábor Úr!

 Sokáig türtőztettem magam, hogy az ön által kibocsátott tájékoztatásokra ne reagáljak. De a legutóbbi tájékoztatása mélységesen felháborított és mivel valótlanságot is közöl benne azt gondoltam, hogy ki igazítom! Kedves uram nem a MOHOSZ volt halőre vagyok, hanem a MOHOSZ halászati őre! Halászati hatóság nem szólított fel, megkért rá, hogy legyek szíveses vigyem már be az igazolványomat! Mivel egy hatóság nem kéreget, hanem határozatott, hoz ezért ezt jogszerűtlenek tartottam és megfellebbeztem! Tájékoztattak az MGSZH-nál, hogy azért nem hoznak határozatot, mert nincs rá jogkörük! Ezért csak megkértek! Az én igazolványomat, jogkörömet a törvény szerint a munkáltatóm vagy a rendőrség vonhatja vissza! Tisztelt Hegedűs Úr önnek ahhoz semmi köze, hogy én, hogyan, kivel, mikor, mivel közlekedek a Tisza-tavon!  Az én kérdéseim, ellenőrzéseim a horgászhoz szólnak és nem önhöz.! Az nem tartozik önre! A munkáltatóm számoltathat el egyedül és nem, pedig ön! Mivel nem vagyok az ön alkalmazottja! Amit teszek utasításra, tesszek nem, azért mert én kitaláltam! Az egyik nyilatkozatában azt nyilatkozta, hogy a MOHOSZ halőrök csak a munkáltató által meghatározott munkát végzik, és ne bántsa érte senki. Most viszont ön az, aki nekem támad, mert már nem maradt más, akit támadhat?! Nem kétszínű ez a nyilatkozat vagy éppen ön! Ön mindenkit kérdőre von, megfenyeget (MOHOSZ, bizományosok, horgászok, halőrök) elszámoltat miért is teheti ezt ön? Ennek is van egyfajta felelőségi oldala! Ön, aki azt nyilatkozta még tavaly, hogy a Tisza-tóért a horgászokért teszi, amit tesz hát….. egyáltalán nem ez látszik a saját önös érdek, ami dominál úgy, hogy sok emberen próbál átgázolni! Szégyellje magát!!!

 Halászati őr!