Szia Hari.Nem vagyok képben ezzel az ittas személy,helyi rabsicok ügyel.Mi ez az egész?Természetvédelmi aktivista szemmel én csk azt tudom hogy hajómosás közben olyan szerek kerülnek a vízbe ami nem oda való.Válaszodért előrre is köszi.

Hal Urak,

nincs reakció? Vagy körbeért az információ, hogy egy, a vizirendészet által ittas jármű (csónak) vezetésért megbüntetett emberke ? partizánakciójáról van szó? Az arc nélküli emberke Tiszafüred szerte hírdette, hogy feldobja Hegedűst, akinek csak annyi volt a bűne, hogy éppen az Ő kikötője előtt csipték el a delikvenst a vízizsaruk. Szóval ez  a nagy médiahack háttere. Nem csodálkoznák azon sem, ha Hegedűs beperelné a TV2-őt, jó pénzt szoktak fizetni az ilyen bebukott rágalmazásokért.

Vajk,

remélem horgászol, és amiatt nem reagálsz a korábbi hozzászólásomra. Ismét kérlek nézz utána a Tisza-tavi Szövetség pénzügyeinek. Nagyot fog szólni. Persze a TV2 is foglalkozhatna az üggyel, csak ezt nem szponzorálja egyik helyi rabsic sem.

Mi is történt? A TV2 "Összeesküvők" műsora után, a már végképp senki által nem nézett Aktívban buta de aljas emberek nyilatkoznak egy butapesti riporterkisjánynak, hogy itt a Tisza-tónál bizony savas eső esik. Talán/valószínűleg/még rejtett kamerás felvétel is van, amin nem történik semmi különös. Közben megtévesztik a hatóságokat, hogy tömeges halpusztulás történt, de arról videófelvételt nem sikerült készíteni (bizonyára elúszott a sok döglött hal). Bizonyíték nincs, arcát nem vállaló makogó szerencsétlen lükegyerek van. És miután senkit nem érdekel, annyira szánalmasak vagytok, hogy itt erőlködtök tovább, amíg ki nem törölnek innen is. Tessék még sok pénzt beleölni, még pár olcsójánost lefizetni, sunyin és bénán kamerázni, arc nélkül cigánykodni a neten. És közben még a rágalmazás szintjét sem éritek el, mert ilyen Mónika show szintű (fogalmatlan és fogatlan) emberekről mindeki tudja, hogy kisstílű bűnözőről, rabsicokról és bérenceikről van szó, hitelük ezért annyi amennyi.

Mi is volt az Aktív további tartalma? Oláh Ibolya nővel boldog, BB Renátó hazatért, ez a ti szintetek.

Hal Harcos,

a helyedben azért vigyáznék arra, hogy mivel vádolok egy rendőrtisztet. Ez akár rágalmazás is lehet, annak az összes következményeivel... (Nehogy fenyegetésnek vedd amit írok, de azt alaposan meg kell gondolni, hogy mit ír le az ember bárkiről, de különösen egy rendőrtisztről, még egy fórumon is.)

Két ellenvetéssel engedd meg, hogy éljek:

Ismerve Tiszafüredet és környékét az a hangsúlyozottan magánvéleményem, hogy ott nem lehet több száz liter sósavhoz hozzájutni, szerintem az összes boltban nincs együttesen ekkora készlet.  Csak érdekesség képpen 2200 mg/köbméter koncentráció esetén néhány percen belül halált okoz, tehát a kikötőben naponta két három ember felvételét kellett intézni, hogy legyen mindig élő munkaerő:)))

Szintén szerintem, az iszapból csak hosszú-husszú évek folyamatos sósav használata esetén lehetne kimutatni valamilyen lerakódást..

Mi is történt? A TV2 "Összeesküvők" műsora után, a már végképp senki által nem nézett Atívban buta de aljas emberek nyilatkoznak egy butapesti riporterkisjánynak, hogy itt a Tisza-tónál bizony savas eső esik. Talán/valószínűleg/még rejtett kamerás felvétel is van, amin nem történik semmi különös. Közben megtévesztik a hatóságokat, hogy tömeges halpusztulás történt, de arról videófelvételt nem sikerült készíteni (bizonyára elúszott a sok döglött hal). Bizonyíték nincs, arcát nem vállaló makogó szerencsétlen lükegyerek van. És miután senkit nem érdekel, annyira szánalmasak vagytok, hogy itt erőlködtök tovább, amíg ki nem törtölnek innen is. Tessék még sok pénzt beleölni, még pár olcsójánost lefizetni, sunyin és bénán kamerázni, arc nélkül cigánykodni a neten. És közben még a rágalmazás szintjét sem éritek el, mert ilyen Mónika show szintű (fogalmatlan és fogatlan) emberekről mindeki tudja, hogy kisstílű bűnözőről, rabsicokról és bérenceinkről van szó, hitelük ezért annyi amennyi.

Mi is volt az Aktív további tartalma? Oláh Ibolya nővel boldog, BB Renátó hazatért, ez a ti szintetek.

A Busi spanban van a Hegedűsel,úgy is lehet fogalmazni hogy egy lyukra játszanak.Tiszta szégyen ez az ország!Elnézést nem az ország,csak a felsővezetők azok!Nem történt bűncselekmény?Akkor azt a több száz liter sósavat abban a bizonyos boltban miért vásárolta a cég számlájára?Kiváncsi leszek hogy a zöldek által vett iszapmintának mi lessz az elemzése,és megegyezik e majd a hivatalos szervekkel vizsgált mintával?

Hal Urak,

végignéztétek a felvételt, vagy csak a beharangozó alapján irkáltok be.

Ha jól láttam:

• nem vitték fel kefével a sósavat az amatőr felvétel tanulsága szerint a hajókra, hanem nagynyomású vízsugárral tisztították a hajótestet,
• Busi úr nyilatkozott a végén, hogy az előzetes adatok alapján, amelyet a vizirendészet, vízügy, katasztrófavédelem állapított meg nem történt környezetszennyezés, véglegesen csak a laboratóriumi vizsgálatok ismeretében tudnak mondani.

Azért a sósav nem olyan vegyület, amelynek kimutatásához a NASA technikájára lenne szükség, annak jelenléte eléggé egyszerűen kimutatható, megfelelő reagensekkel - laboratóriumi vizsgálat nélkül, a helyszínen.

Szóval szerintem megint valami jóakaró kavarja a sz@rt.

Vajk barátilag azt ajánlanám -  ismerve igazságérzetedet - hogy inkább a Tisza-tavi Szövetség pénzügyeinek próbálj utána eredni, az tényleg bombasztikus hír lesz - már ha a helyi erők nyilvánosságra merik hozni!

Sósav a Tiszában – rejtett kamerás felvételek egy környezetszennyezésrő

Ezen a linken meg tudjátok nézni http://tv2.hu/aktiv/video/aktiv-2011-11-09

4,40-9,20 percig az érdekes.

A kikötő (ha valaki nem tudná) a Hegedüs Gáboré aki a sporthorgász kft ügyvezetöje,neki lenne kötelessége megtenni mindent a halállomány védelméért, és a természet megóvásáért. Egyébként nem rég szavaztak meg neki a tulajdonosok 5 milla jutalmat a "jól végzett" munkájáért. Remélem ezekután átértékelik a döntésüket és eltávolitják a kft vezetéséből.Már csak azért is mivel a Tiszatavi szövetség is tulajdonos.

SZiasztok.MA ESTE 23:25-KOR A TV2 AKTÍV MŰSORÁT FELTÉTLENÜL NÉZZÉTEK!!!TANULSÁGOS LESZ A SZTORI MINDENKINEK AKI SZERETI A TISZA-TAVAT!

Csinálni kéne egy olyan szégyenlistát is amin a környezetkárosítók vannak!Én egy megrögzött környezetvédő vagyok,a minap azt a hírt olvastam hogy egy kikötős a Tisza tavon sósavval mosatja le a hajókat,csónakokat.2011-ben ki az a marha aki ezt meg meri csinálni?Ki nincs tisztában azzal hogy milyen hatással van ez a vegyi anyag a környezetre,élővilágra?Ezek telepítenek halat?Ezek védik a halállományt a rabsicoktól?Hála Istennek készültek felvételek a bűncselekményről,és arról is hogy a bejelentés után el akarták tüntetni a bizonyítékokat!Remélem lecsukják az elkövetőt.Ha valaki nincs tisztában a sósav élő környezetre gyakorolt hatásáéval,az nézzen utánna.Elég durva!Ha valaki tudja ki ez a kikötős írja már le.Előre is köszönöm.BTK 280.§!!!Környezetkárosítás

280. § (1) Aki a földet, a levegőt, a vizet, az élővilágot, valamint azok összetevőit jelentős mértékű szennyezéssel vagy más módon

a) veszélyezteti,

b) olyan mértékben károsítja, hogy annak természetes vagy korábbi állapota csak beavatkozással állítható helyre,

c) olyan mértékben károsítja, hogy annak természetes vagy korábbi állapota nem állítható helyre,

bűntettet követ el, és az a) pontban meghatározott esetben három évig, a b) pontban meghatározott esetben öt évig, a c) pontban meghatározott esetben két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Aki személyes használatra szolgáló mennyiséget meghaladó, ózonréteget károsító anyagot vagy ilyen anyagot tartalmazó terméket az ország területére behoz, onnan kivisz, vagy azt forgalomba hozza, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) Aki a környezetkárosítást gondatlanságból követi el, vétség miatt az (1) bekezdés a) pontja, illetve a (2) bekezdés esetén egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, az (1) bekezdés b) pontja esetén két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel, c) pontja esetén három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(4) Az (1) bekezdés a) pontja, valamint a (3) bekezdés első és második fordulata esetén az elkövető nem büntethető, az (1) bekezdés b) pontja esetén pedig büntetése korlátlanul enyhíthető, ha az első fokú ítélet meghozataláig a cselekménye által bekövetkezett veszélyt, illetve környezetkárosodást megszünteti, a károsodott környezetet helyreállítja.

(5) E § alkalmazásában szennyezés: a föld, a levegő, a víz, az élővilág, valamint azok összetevői jogszabályban vagy hatósági határozatban megállapított kibocsátási határértéket meghaladó terhelése.

1. A környezetkárosítás tényállása keretdiszpozíció. A tényállást tartalommal kitöltő egyes jogszabályok a Kvt., a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet, a felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, a felszíni vizek minősége védelmének szabályairól szóló 220/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet, valamint a fák védelméről szóló 21/1970. (VI. 21.) Korm. rendelet.

2. A környezetkárosítás törvény sze

Sziasztok.Kár ezen vitázni,mert ezen a listán egy darab valamirevaló rabsic,orrvhorgász(kapás) sincs rajta!Még csak mutatóba sem,(biztos nincs idejük megfogatni magukat annyi dolguk van a vizen)!Én nonszensznek tartom hogy ennyi idő alatt egyet sem értek tetten,vagy buktattak be!Úgy hogy a fogdmegek 25000 liter üzemanyagot füstöltettek el,a környezet kárára.Ez tiszta vicc.ja,megfogták Gézabácsit,meg Bélanénit mert egy bottal többet használt,eldobta a szofisdobozt,nem volt rajta sapka,volt rajta sapka,balos spiccbotot használt,bla bla bla.És az az évszázad legnevetségesebb kijelentése,hogy nincs rabsic!De mondjuk a legkézenfekvőbb magyarázat.(annak aki naiv)Visszatérve a listára:Ezen csak olyan személyek szerepelnek akik olyan dolgokat vétettek ami sem a halak állományára sem magára a Tisza-tóra nézve se drasztikus beavatkozások.Ezek az emberek nem bűnözők,ezt azért ne felejtsük el!A másik az hogy az aki hosszú évekig rabsicoktól vásárolta a lopott halat hogy a vendégei akik nem fogtak ne mennyenek haza hal nélkül,mert az már hogy néz ki hogy eljönnek pecázni,és hal meg nuku, azok ne csináljonak már ilyen listákat,mert az ördög sem hirdeti Isten igéit.Vagy ha csinálnak akkor egy pár embert én föl tudnék sorolni akiknek díszkeretes helyük lenne a listán,de a nagyközönség szeme felakadna a neveken!Vagy ami volt elmúlt?Az már nem számít?Tehát ez a szégyen lista elég szégyen,mert nem azok vannak rajta akiknek ott kéne lenni.Úgyhogy már megint régi jó Magyar szokás szerint egy két embernek pénz a zsebbe,a többinek meg nagy büdös lófasz a seggbe!

Tisztelt Szosszenet Úr!

A személyiségi jogi ismereteim talán nem olyan mélyek, mint az adatvédelmi biztosé, de mondhatom, azért viszonylag képben vagyok.

A személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló1992. évi LXIII. törvény szerint

Személyes adat: bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés. A személyes adat az adatkezelés során mindaddig megőrzi e minőségét, amíg kapcsolata az érintettel helyreállítható. A személy különösen akkor tekinthető azonosíthatónak, ha őt - közvetlenül vagy közvetve - név, azonosító jel, illetőleg egy vagy több, fizikai, fiziológiai, mentális, gazdasági, kulturális vagy szociális azonosságára jellemző tényező alapján azonosítani lehet;

Nos, a monogram nem személyes adat, emiatt használja a sajtó, a média ezt a formát a szabálysértést, bűncselekményt elkövető személy megjelölésére.

Egyébként a halászati hasznosító természetesen jogosan kezeli a halászati, vagy horgászati szabálysértés, vagy bűncselekményt elkövető személyek személyi adatait, hiszen ezek felhasználásával készíti el a feljelentést korábban a területileg illetékes MGSZH, napjainkban pedig a területileg illetékes kormányhivatal, illetve lopás esetén a vízirendészet részére. Az így keletkező okmány és irományhalmazban természetesen megtalálhatóak az érintett személyek adatai, nem csak a nevük, hanem születési helyük, idejük, anyjuk neve, pontos lakcímük, illetve különböző személyi dokumentumaik sorszámai is.

Nyilvánvaló, hogy ezek valóban személyes adatok és ezek nem hozhatók nyilvánosságra. A monogram, a lakhely, valamint, hogy milyen szabálysértést, vagy bűncselekményt követtek el viszont nyilvánosságra hozhatók. Különösen azért, mert a halászati hasznosító – tudomásom szerint a monogramos információközlést is csak akkor teszi meg, amikor az érintett és az előzőekben felsorolt hatóságoktól a jogerős végzést/határozatot, stb. megkapja.

A videó anyag listára feltevésére vonatkozó mondatát nem is értem. A videó anyagot az eljáró hatóságok részére küldik meg DVD lemezre kimásolva, ezzel pályafutásuk véget is ért. Őrizni meg gondolom a hatóságok őrzik meg addig, amíg az eljárásban szükségük van rá…

Tisztelt Hari Úr!

Válasza meglepett, mert hozzászólásának kimazsolázott részleteivel teljesen, egyetértek, és nem erre számítottam.

Furcsának tartom, naprakész jogi ismeretei mellett, a személyiségi jogokkal kapcsolatos tudatlanságát,

De továbbra se győzött meg azzal, hogy személyiségi jogokat sértő, listákat tegyenek fel honlapokra, ráadásul úgy hogy az illető személy a büntetését már megfizette.

A videó anyagot nem hogy kiadni nem lehetne, hanem az eljárás befejezését követően meg kellene semmisíteni, és akkor milyen listára kerülhetne is fel?

Ha nem akarnak ezzel visszaélni, kiszivárogtatni akkor miért is őrzik?

A nagy változásról annyit, a MOHOSZ idejében is voltak büntetések, hogy most a haragosokkal is leszámoltak, nem nagy kunc. Bűnözők mindig voltak, és lesznek is!

De a lényeg, ami tabu!

Csónakfelépítmény kérdésben nem tudok hozzászólni az általad már többször felvetett témakörhöz, talán forduljál a vízrendészethez, vagy a közlekedési hatósághoz biztos megmondják a tutit, vagy legalábbis a jelenlegi gyakorlatot. FORDÚLJ FÜHŐZ-FÁHOZ!

Nem hiszem el, hogy nem horgászik, pedig a Tisza-tavon a csónak a helyieknek természetes. Márpedig ha csónakba szállt tisztába kellene lennie a rendelkezésekkel!

Ez az, ami nyilvánosságokat érdekelné, és ezekről tájékoztatást nyújtani nyíltan, nem pedig a hal tolvajokról szóló cikkeken jót csámcsogni.

Ha nincs itt semmi mutyi, mért nem lehet nyíltan tájékoztatást kapni, hogy mit szabad, és mit nem?

                                                                              Tengermély üdvözlettel:

                                                                                          Szösszenet

Hát tudod ez megint egy remek mondat, be is idézem. „Szerintem jelen esetben ez a nyilvánosság csak a haveroknak szól és a terület újra osztásáról.” Ugye azt már a gyerek is tudják, hogy a mutyinak, a tisztességtelen magatartásnak a legnagyobb ellenfele a nyilvánosság. Szóval ebben a mondatodban is – több másikhoz hasonlóan - van egy kis logikai bukfenc..

Csónakfelépítmény kérdésben nem tudok hozzászólni az általad már többször felvetett témakörhöz, talán forduljál a vízirendészethez, vagy a közlekedési hatósághoz biztos megmondják a tuttit, vagy legalábbis a jelenlegi gyakorlatot.

Hát szerintem a haverod szülinapi buliján nem lesz videó show – bár erről a kft. munkatársait nyilatkoztasd.Félretéve a viccet, a jogszerűen készített videó kiadása személyiségi jogokat sértene. Ezeket a videó felvételeket csak hivatalos eljárásban lehet felhasználni.

Tisztelt Szosszenet Úr!

Szerintem az elején tisztázni kell valamit, ami az átlagemberben talán nem tudatosult.

2010. augusztus 19-én lépett hatályba a 2010. évi 86. törvény, amelynek legtöbbet emlegetett újítása, hogy a 20 ezer forint alatti, tulajdon elleni szabálysértések elkövetői elzárással is sújthatók. A szabálysértések felderítése, nyomozása, bírósági előkészítése a rendőrség dolga lett, elbírálásukat - ideértve a szankció kiszabását - a bírósági titkárok végzik.

Ezzel összefüggésben az eljárásjogi gyakorlat is változott. Hogy a horgászattal kapcsolatos visszaélések közül néhány példát hozzak. Aki méreten aluli halat fog ki és tart meg, az lopást követ el és ennek megfelelően szankcionálják. Aki mennyiségi korlátozással védett halból a megengedetnél többet fog ki és tart meg lopást követ el. Aki ívási időszakban fajlagos tilalmi idővel védett halat fog ki és tart meg lopást követ el. És még folytathatnám.

Aztán persze az Ön szerint bocsánatos bűn, ha valaki engedély nélkül horgászik – ugye nem sok hátrányt okoz, csak meglopja az egész közösséget, aki a Tisza-tavon horgászik. Miért is? Egyszer mondjuk az éves engedélyt blicceli el ez felnőtt esetében 19 ezer forint, aztán halat is fog akkor eléggé gyorsan átlépheti a bűvös 20 ezres határt is …

És ugye a 20 ezer forintos értékhatáron túl már nem szabálysértési, hanem vétségi alakzatról, azaz bűncselekményről van szó.

Talán nem tűnt fel Önnek, de a Tisza-tavon nem a MOHOSZ országos horgászrendje érvényes, hanem a helyi egyesületek és a hasznosító kft. által közösen kidolgozott horgászrend. A MOHOSZ-al kapcsolatban annyit, hogy – szerintem – nagyon sok kárt okozott a Tisza-tavon és sok más kezelésében lévő vízen is. Hangsúlyozni szeretném, hogy nem a horgászmozgalomban tevékenykedő helyi sporttársakat, vezetőket kritizálom, hanem első sorban a MOHOSZ központ vezetőit. Egyelőre én is MOHOSZ tag vagyok még – várhatóan nem túl sokáig.

Igen a rendet csak demokratikusan lehet megvalósítani. Úgy, hogy az arra jogosultak meghozzák a szabályokat, és azokat az érintettek be is tartják. Ha mégsem így lenne az állam erre találta ki az erőszakszervezeteket, amelyek nevüknek megfelelően szükség esetén kikényszerítik a szabályok betartását, a jogkövető többség, azaz a társadalom érdekében. Persze most mélyebb filozófiai fejtegetésekbe is bocsátkozhatnánk pl. hogy a szabályokat be nem tartók tulajdonképpen megsértik a demokráciát, a nép uralmát, a többség akaratát…

Ez olyan remek mondat, hogy beidézem: „Azok szoktak vissza mutogatni a múltra, akik saját maguk is látják a hibákat, és nem akarnak változtatni, ezért inkább csak mentegetőznek.”

Szerintem ebben a mondatban nem láttad a fától az erdőt. A jelenlegi kezelő látja az előző kezelő hibáit, és változtatott is a korábbi helytelen gyakorlaton. Lásd: állománymentő halászat, ahol a termetesebb süllők kék és fehér tejes ládákban elindultak az M3-as autópálya irányába, ahelyett, hogy a legközelebbi mélyebb vízrészbe visszahelyezték volna, vagy a telepítések nyilvánossága hogy csak néhányat említsek. Szóval szerintem magyarra fordítva a jelenlegi kezelőnek nem kell a MOHOSZ által elkövetett hibák, vagy visszaélések miatt mentegetőznie, mivel deklaráltan változtatott a korábbi helytelen gyakorlaton.

Úgy látszik nem olvasol újságot, nem nézel TV-t. Napjainkban az is előfordul, hogy egy gyilkossal csücsül egy cellában olyan személy, akit a független magyar bíróság még nem ítélt el, tehát jogilag – az ártatlanság vélelemi miatt – még nem lehet bűnösnek tekinteni.

Hát tudod ez megint egy remek mondat, be is idézem. „Szerintem jelen esetben ez a nyilvánosság csak a haveroknak szól és a terület újra osztásáról.” Ugye azt már a gyerek is tudják, hogy a mutyinak, a tisztességtelen magatartásnak a legnagyobb ellenfele a nyilvánosság. Szóv

Tisztelt Hari Úr!

Milyen jó sztori lenne az Ön és bólogató társai nevét köztörvényes bűnözők, listáján, neves rablók, anyagyilkosok, neve mellet felsorolva látni, mellesleg megjegyezve, hogy csak tilosban parkolt, vagy parkba vizelt (hugyozott).

Ennyi az egész!

Mit nem lehet ezen érteni, a bűnök összemosását.

Már a feltett kérdéséből is kitűnik, hogy igen jól ismeri a környéket, és tisztában van azzal is, hogy pont a legnagyobb tolvajok nincsenek rajta a hal tolvajok szégyenlistáján.

Tehát vagy ügyetlenek hogy nem tudják elkapni, vagy nem akarják, mert nem merik elkapni, vagy már jó útra tértek, és ezért másokba kötnek bele.

A listán szereplők 90%-nak semmi köze a hal lopáshoz, hanem valamilyen szabálytalanságot vétett, amit az Önök által annyira szidott MOHOSZ alapelvei szerint tudnak elítélni.

Miért nem tüntetik fel másik listán a szabályszegőket?

Tehát azokra a 90%-ra rámondani hogy hal tolvaj egyszerűen rágalom!  

Jó lehet az új szabályok kialakítása nem az egyesület feladata, de a kezdeményezése igen.  

Nagyon sok magántónál a MOHOSZ szabályai helyett, saját szabályokat alkalmaznak, saját gorillákkal, és nem visszamutogatnak szitkozódva a MOHOSZ -ra.

Rendet demokratikusan is meg lehet teremteni, nem kell ahhoz újabb szélhámosságokat, létrehozni.

Biztos, hogy aki ennyi energiát öl bele ezen, személyes adatok rendszerezésébe, megőrzésébe annak más hasznot ígérő bűnös terve is van, legfeljebb ha kiderül, majd megint jön a magyarázkodás.  

A biztonságos kezelésről, amit el lehet lopni, azt el is lopják, még ha le van szögezve is.

Azok szoktak vissza mutogatni a múltra, akik saját maguk is látják a hibákat, és nem akarnak változtatni, ezért inkább csak mentegetőznek.

Eleve ezek a legnagyobb bűnök?

Hány mázsa hal lett megmentve? Az ellopót és lefoglalt halmennyiségről mért nem teszik közzé a statisztikát? Nevetséges lenne?

A hétköznapi életből véve a példát, hogy nézne az ki, hogy gyorshajtásért kiszabott büntetés esetén, gyilkosságokért elitéltekkel emlegetnének.

De maradjunk ennél a példánál, a gyorshajtások száma nem a nyilvánosságoktól, hanem a fényképek számától csökken.

Szerintem jelen esetben ez a nyilvánosság csak a haveroknak szól és a terület újra osztásáról.

Igen is kell a nyilvánosság, de csak becsületes, hazugságok nélküli!

De engem inkább csónakfelépítményekkel kapcsolatban érdekelnek a szabályok, hogy is van az. Ezért ismételten visszakérdezve a csónakfelépítményekkel kapcsolatban minden szabályos, az engedélyezések, rendőri intézkedések, körül nincsen semmi mutyi?

Utóirat

Haverom méreten aluli hallal bukott meg. Szüli napi buliján, szeretnénk egy kicsit megszívatni, ezért kikölcsönöznénk a felvett videó anyagot.

Mennyiért megy?

Nem kell kertelni, jó lesz számla nélkül is.

Erre a címre kérem.

Adatvédelmi Biztos

Budapest
Nádor utca 22.
1051

Üdv mindenkinek !

Szosszenet,   mit ellenzel ,  hogy egy tolvaj , ha politikai pályára adja a fejét, esetleg  megszorongatható a múltjával ? NAGYON HELYES ! 

Szosszenet,

egy picit értetlenül olvastam az általad leírtakat. Most mi ellen is protestálsz? Félre ne értsd, nem a székely viccet kritizálom, ott ült minden…

Nekem nem tűnt savanyúnak a szőlő, szerintem inkább azok látják így a helyzetet, akik eddig a régi kezelő idejében – akár azzal együtt – szabadon rabolhatta le a Tisza-tavat. Szerencsére már elmúlt az az idő!!!

A rendcsinálás semmit sem ér, ha arról nem tud senki. Ha Jóska-Pista miután orvhalászatért elkapták az anonimitás leple alatt nyugodtan moralizálhat mások orvhorgászatán, meg azon, hogy „ezek” miatt egyre kevesebb a hal. Úgy gondolom, hogy a kft. részéről egy tudatosan felvállalt – szerintem helyes – lépés volt, hogy a személyes adatok kezelésére vonatkozó szabályok betartásával publikálták a halőrzés eredményeit. Ne legyünk szemforgatóak, a monogram és a lakóhely alapján a kisebb településeken egyértelműen mindenki tudja, hogy kiről van szó. Hogy hatásos-e? Szerintem igen 2009-ben még az utcákon szárították a rabsicok a hálókat. Ma ilyen már elképzelhetetlen, mint ahogy sok minden más is. A listán való szereplés nem vált sikké. A dolgok már csak ilyenek, aki a tilosban jár az nem nagyon szereti a nyilvánosságot. Szóval szerintem van visszatartó ereje. Lehet, hogy ez az ami nem tetszik neked?

Nem tudom, milyen törvénytelen archiválásra gondolsz, amit ráadásul politikai lejárató kampányban, vagy zsarolásra lehet felhasználni. Én sok mindenki máshoz hasonlóan csak azt látom ebben a listában, ami. Egy eszköz, ami a rabsickodás visszaszorítását célozza. És erre a célra kiválóan megfelel.

Nem tudom, mint akarsz, vagy éppen nem akarsz szemezgetni a listából. Az úgy teljes, ahogy van. Azért teljes, mert mindenki szerepel rajta, aki megbukott orvhalászaton, vagy orvhorgászaton. Kritizálni a listát legfeljebb azért lehetne, mert néhányan nem szerepelnek rajta – mert még nem buktak meg. Hogy miért nem buktak meg? Sok oka lehet annak, az egyik legmarkánsabb az, hogy erőteljesen visszavettek, mert már megérezték, hogy elmúltak a 2010 előtti idők. 

Savanyu a szőlő, magyarázkodni kell?

Természetes, hogy rendet kellett tenni!

De így?

De azért ez a szépen gondosan, törvénytelenül arhívált anyag jól fog jönni, akár még egy politikai lejárató kampányban is, vagy esetleg valakinek zsarolási pénzt is hozhat.

Nem tudom kihagyni azt a viccet.

Öreg Székely haldoklik, fia kezébe nyomja a bibliát.

Gyerek belelapoz, átnézi.

A bűnöknél aláhúzva, a következőt látja.

Fejfedővel bemenni a templomba bűn.

Felebarátod feleségét megkívánni bűn.

Majd a széljegyzet.

Mind a kettő kipróbálva, de micsoda különbség.

Nem kívánok oda süllyedni, hogy akár példaként is szemezgessek, becses anyagukból pedig volna mit.

Köztudott, hogy Magyarország a korrupció területén, élen jár.

Ez a terület se marad le, mondom ezt azért, mert ez a cikk megjelent, már is van hozzászólás, az előző témához, a csónak felépítménnyel kapcsolat viszont, a szentek is hetekig hallgattak.

Megint vicc!

A területkezelő, helyesen szabályozta a közlekedési területeket.

Esetlegesen bekövetkező vízi baleset esetén előfordulhat olyan eset is, amikor a területkezelő is a vádlottak mellé, kerülhet.

Jelen esetben az álláspontja, élni és élni, hagyni.

A Nemzeti Közlekedési Hatóság  Központ aktív segítséget nyújt a kenőpénzek szinten tartásához. Mert ugye ma, amikor a Nemzeti Bank elnöke is maximum kettö-milliót kereshet, ők ezt egy nap alatt zsebre vágják, mivel a csoportos elbírálásukat egyedibe számolják ki.

A Rendőrség, ehhez igazítja a büntetési tételét, és ha kell, megbünteti, a kívánt, személyeket.

Mese!

Ha valaki vesz százezer forintért, egy facsónakot, és százötvenezer forintér, egy tíz lóerős motort, és becsületes akkor vennie kell kb. 80.000. Ft-ér felszerelést, meg ugyanennyi a vizsgáztatás, meg még a vezetői engedélyt is ez körül kapod. Rendjén van ez így?

Ha van ismeretséged évekig, járhatsz, akár a kikötőbe a rendőr mellett is parkolhatsz.

Ezért nem olvasta senki azt a cikket, a büntetéseken meg lehet csámcsogni

Teljes mértékben egyetértek az előttem szólóval!