Tisztelt Fórumozók!!

Világosan látható, hogy vannak segítő , jóérzésű horgászok, akik szívükön viselik ennek a víznek a sorsát.

Nagyon örülnék neki, ha ezeket a véleményeket megfontolásra érdemesen tartanák a helyi vezetők.

Nekem például nem tetszik, amikor a Sporthorgász Kft. részére elküldésre kerül egy levél, soha még annyi válasz nem érkezett, hogy megkaptuk vagy köszi vag valami  ezek ilyen apróságok......

Sok problémát lehet olvasni, jó lenne tenni ellene!

Tokeletesen egyetertek...Sokmindent sorolhatnek en is,de csak megkapjuk ugyanazt amit kb 10 éve mindig,ha Tisza torol van szo:"miert nem teszek bejelentest"...anno tettem,nemhogy nem lett kovetkezmenye,de meg majdnem engem huzgaltak miatta ide-oda...Nem beszelve rola,hogy ez egy felig-meddig zart kozosseg,a pecasok legalabb fele utca hazszam szerint tudna mondani hol lehet halat venni,csak mindenki nyugodtan szeret pihenni...

Szép estét részemrol befejeztem a kommentelést

Sziasztok,tiszteletem mindenkinek.Nem akarok megsérteni senkit,tiszteletben tartom mindenki érveit,de szerintem a reális állapotok a Tisza ill Tisza-tóra vonatkozóan az hogy ez a szabálymódosítás akkor lenne életszerű,ha ez olyan adottságú horgász terület lenne ahol kb úgy lehetne fogni a halat mint pl Duna delta,Ebro,stb.Mindaddig a semmiről beszélünk.Ha valaki ma  el akar vinni 10db harcsát akkor az el is viszi!Jelen ellenőrzés,kontroll melett!Szabály ide,vagy oda.Tehát  ez csak egy értelmetlen baromság mind addig amíg "halparadicsom" nem lessz a Tisza,Tisza-tó.(jelen kezelő szerint most is az).Szerintem csak  paradicsomos hal.(nagyon nem mindegy)!Lassan 40 éve élek szinte a Tisza partján.Sokat horgászom,vagy csak kinnt vagyok a vizen.Nekem az a tapasztalatom hogy ahogy múlnak az évek,egyre gyengébb a fogás!Vannak ritkán kivételek szerencsére,de elhanyagolható.Külföldre is járok horgászni,de össze sem lehet hasonlítani fogás, illetve horgászmorál tekintetében a kettőt.Ott megérti az ember hogy vannak ésszerű limitek,mert 10 dobásból 11 db csukát fogsz.(egy kanál két horog két hal). Nem olcsó az engedély,út,stb,de amit promótálnak az 100%!Szerintem ha Itt azok az állapotok lennének amit a kezelő reklámoz PvTv,FEHOVA,stb akkor 50000ft-os engedély árnál is befogná az ember a pofáját.Inkább azzal kéne foglalkozni hogy hol van az a "két"kalőr,Hol vannak a milliárdok amiből  kotrás zsilip stb készült,mert a 33-as nál 300ft volt a gázolaj,a Szabicsban szintén.Mi mennyibe került?,De nem papíron!Ezzel kéne foglalkozni mert észre sem veszük de az orrunk  kézben van és vezetik!További szép estét.

Debizony,hogy ott voltak es vannak...Van aki majustol oktoberig a duhost uti,a gatorhaznal a lakokocsis ahogy viz van a Tisza toban ott van,tobben nekem is villogtak a vizparton a fogasi naploikkal,hogy mi minden van benne,DE:nekem még nem is ezzel van a bajom,mindig is azt vallottam,hogy aki heteket-honapokat ul egy helyen es idot,penzt nem kimelve var a halra szabalyos 2 bottal attol en nem sajnalom...Nem halozik,nem aramozik,stb...

Nekem azzal van bajom,ha ebbe kapaszkodva probaljuk tovabb szigoritani a szabalyokat es szivatunk meg 90% tisztesseges pecast,mikozben pl a IX-est minden évben-még egyszer irom MINDEN évben -legalább kétszer végigverik árammal és kivesznek annyi halat belole,hogy el se tudjatok kepzelni...

A vermelohely sem biztositek semmire...Ott is volt,hogy egy hetig nem fogtak halat 550-es vizen se...Aki pedig valamilyen relytelyes okbol evrol evre teljesen nyilt titokkent ugyanolyan nyugalomban lophat,ott nem a pecasokkal van a gond...

Tisztelt Vodaputyu!

Szerintem sokat elárul az a tény, hogy azok a sporthorgász barátaink, akik a szenvedély mellett, üzletet láttak a kifogott halak értékesítésében, nem nagyon jártak ki ebben az évben horgászni.Tehát nem letagadták a fogásaikat, hanem egyszerúen nem jártak ki, mert nem érte meg nekik.

Na persze most jön az aratás ideje, szerintem azért találkozhatunk ezekkel az emberekkel a vermelőhelyeken.

Fusimisi! Én azt nem mondanám hogy a Tisza-tóban nincs hal. Értem én, hogy gondolod. Az, ha valaki (nem Te!) nem fog halat, nem biztos hogy a tó halállományával van a gond. Nekem évek kellettek, mire önerőből a helyes(?) módszert megtaláltam. Még mindig van mit tanulnom! De nem panaszkodom és  helyeslem az ésszerű korlátozást. Ez egy vadvíz, ezt is tudomásul kell venni. Annyi halat telepíteni, ami ebbe a tározóban mindenkinek biztos fogást biztosítana...hát azt nem tudnánk megfizetni. Védeni kell a halat, az ivadékot és a természet meghálálja.

Tisztelt Tom!

Az éves kvótát könnyű kijátszani azzal, hogy sokan elhagynák a fogási naplójukat, ellenőrizhetetlen lenne, hogy ki mennyit fogott.Szeintem ezt a három intervelumot kellene alkalmazi, tehát a napi, heti és az éves. A további kvóták vásárlására pedig nem adnék lehetőséget, a saját fogyasztáson felül, nem kell több halat kifogni.Aki pedig imád horgászni, dobja vissza a halat.

Az ellenőrzést én is elégtelennek tartom, talán egyszer, ha ellenőriztek.

Így nehéz lesz bármit is betartatni a horgászokkal.

Sajnos számtalanszor látom osztrák ill. német sporthorgász barátainkat amikor is hárman 10 bottal horgásznak. Ezeknek sosem adnék többször engedélyt.

Próbálnák meg ezt a saját hazájukban.

Üdvözletem Mindenkinek!

Én arra lennék kiváncsi, hogy miért nincs hal a Tisza-tóban?

Valaki, felelős vezető nyilatkozzon már meg ebben az ügyben, és ne strucc módjára beledugva a fejét a homokba, fújja a magáét, miszerint sok a hal. Ezt mindenki tudja, hogy nem igaz!!!

Ezt a fogási kvótát időszerűnek tartom, mivel nem lehet évi 26 ezer fointért akármennyi halat elvinni. 

Én a napi, heti korlátozásra egy éves kvótát is rátennék, hiszen az engedély is éves jellegű.

Üdv mindenkinek!

Elöljáróban: 18 éve járok a Tisza-tóra, ebból 17 éve csónakkal rendelkezem.... Kb átlagos lejárási idővel, átlagos fogási eredményekkel rendelkezem... 50km-re lakom a kikötőtől.

A következő tapasztalataimat és véleményemet szeretném leírni: Teljes mértékben egyett értek a szigorítással! Sőt, továbbiakat várnék el a víz kezelőjétől! Hol a harcsa védelme? Magam is vertikálozok, nem ezt szeretném, ha betiltanák természetesen. Valamilyen szinten viszon szűkíteni kell a fogások számát! Azokra gondolok, akik megélhetésnek, netán fizetéskiegészítésnek tekintik a horgászatot. Magam is ismerek több ilyen "sporttársat". Megdöbbentő mennyiséget képesek elvinni. És bizony nagyon nagy előny az, hogy szinte minden nap vizen lehet, és van is, mert ebből él.

A harcsára simán lehetne külön szabályozás, nem az általános 2 + 1-es szigorítás, hanem lényegesen szigorúbb szabályozás. Akár éves kvóta, vagy heti... Novembertől tilos harcsát fogni márciusig.... Általános tilalom januártól március végéig.... Vagy vizen közlekedési tilalom ebben az időszakban akár... Nincs már akkora német-osztrák horgásztúrizmus, hogy ezt ne lehetne végigvinni...

Viszon végezetűl leírnám az arany igazságot: Minden szabály - akár az ujonnan hozottak is - csak annyit érnek, amennyit betartanak, betartattnak belőlük! Idén engem még nem ellenőríztek... Erről ennyit asszem...

Tisztelt Urak,

Véleményem szerint is szükség van valamilyen szabályozásra a megtartható halak szempontjából, viszont úgy gondolom, hogy ez a napi 2+1 db és heti 7 db megtartható nemeshal darabszám egy erősen túlszabályozott rendszer képét vetít előre. Azok számára nagy hátrány lehet, akik évente néhány alkalommal töltenek hosszabb időt a Tisza-tónál (Pl. 3 X 1 hét, stb). Viszont az üzletszerű, vagy megélhetési halfogást a háttérbe kellene szorítani.

Tapasztalataim szerint a Tisza-tó egy rendkívül rapszodikus vízterület ahol a fogási esélyek napról napra, sőt óráról órára változnak. Például vannak napok, amikor az ember akár a jelenleg megengedett mennyiség többszörösét is meg tudja fogni viszont utána 1 hétig lehet akár betlizni is.

Ötlet:

Célszerűbb lenne éves elvihető kvótában gondolkodni. Mondjuk évi 50 db nemeshal fogása megengedett az éves területi jegy keretein belül, majd a kvóta elérése után további kiegészítő jegy/fogási napló vásárlásával a kvóta bővíthető, aki számára szükséges. 50 db nemeshal 2 kilogrammos átlagsúllyal szorozva is 100 kg halat jelent, egy családnak, aki heti rendszerességgel fogyaszt halat, ez a mennyiség majdnem fedezi éves halszükségletét és akkor az egyéb halakat bele sem számoltuk.

Kivitelezés:

 Az éves területi jegyhez járna egy fogási napló melyben a nemeshalaknál a meghatározott kvótának (pl.: 50 db) megfelelő hely szerepelne, természetesen az egyéb halaknál maradna az eddigi gyakorlat. HA a horgász megfogja az éves kvótát kiegészítő fogási naplót vásárolhatna, például további 5000 Ft-ért további 10 vagy 15 db nemeshal lenne fogható (kb. 350 ft/hal ami bőven baráti a halak piaci árát tekintve). Az ebből befolyó összeget teljes mértékben halasításra lehetne használni. Mellékesen megjegyzem, hogy 5000Ft-ból kb. 15 db kétnyaras ponty vagy 20 db egynyaras süllő vagy harcsa vagy csuka vásárolható magyar halgazdaságoknál, interneten utána lehet nézni az áraknak.  Az írásban szereplő számokat (kvóta, árak) csak példaként írtam, ezeket pontosan az éves fogási adatokból lehetne meghatározni.

Ezen felül célszerű lenne évenként kíméleti zónákat kialakítani és egy – egy területen szüneteltetni a horgászatot, esetleg a belépést is 1 – 1 évre. Gondolok itt: Hordódi Holt-Tisza, Nagy morotva, Szartos, Dühös lapos, Óhalászi Holt-Tisza, Háromágú, stb. 1 területre kb. 10 évente kerülne sor így szerintem ez senkinek nem okozna problémát.  A kíméleti időszakot megelőzhetné egy – egy intenzívebb telepítés is az adott vízrészre jellemző halfajokból.

remus:

Az en mondandomat felreertetted...En nem panaszkodtam,hogy keveset fogok,amennyi nekem kell megfogom...En csak azt mondtam,hogy nem szerencsés mar a Tiszahoz is egy olyan képtársitás,mint a hetkoznapokhoz...Nevesul,hogy lassan csak fizetni szabad,es elni sem hagynak...Nezz at 100 fogasi naplot, 95% fogasi atlaga MESSZE meg sem kozeliti meg a mostani javaslat szintjét sem,nemhogy az aktualis kvotat...Nem errol van szo,hanem arrol,hogy jo erzes kimenni a vizre,hogy most egy vadvizre megyek,amit szeretek es megvan a halfogas szabadsaga is...

Aki pedig jon itt az intenziven telepitett tavakkal es a catch and release-el,annak 2 dolgot mondanek:1-en is hallottam sztorikat,annyira nem olcso mulatsag horgaszkent az sem(plane,hogy eleve tobb tizezer a kotelezo pontyzsak,matrac,stb-csak hogy horgaszhassak egyaltalan)tehat ez a resze -szerintem-nem igaz,masreszt mondd mar meg legyszi,hogy egy folyamatosan valtozo szintu viztarozon ahol telre alig marad viz es sokszor, ha Köre gondol egyet ledob a meteres vizbol 10-15 cm-t hogy kell olyan vizet kialakitani,ahol a pontyok folyamatosan helyben tarthatok es nagyra nonek...Vegyuk mar eszre hogy erre ez a viz egyszeruen nem alkalmas es aki a tovabbi szigoritasok mellett szonokol annak annyit mondanek,hogy jarjon gyakrabban a vizen,mert szemmel lathatoan evrol evre kevesebb a pecas....

Uraim én  nem értem a felháborodást a darabszám korlátozás miatt, mindenki panaszkodik hogy keveset fog , ennek ellenére sok halat szeretne elvinni.

Hogy??????

Szigethorgász beszórt egy vagon kukoricát 50 nap alatt és fogott 3 az az három pontyot,  hát ebből nehéz lenne hetet elvinni.

Szerintem jobb lenne heti huszat fogni és csak kettőt elvinni, valamivel jobb szórakozás.

Mivel ugye a horgászat szórakozás, kivéve egy pár raubsicot és pár száz megélhetési horgászt.

A halőrzés gyengeségével viszont egyetértek,  kevesen vannak, és egy részük nem is hivatásnak tekinti a foglalkozását,csak elvan mert ez is egy munkahely.

Ehhez társul még a lehetetlen munka beosztásuk, van mikor nyüzsögnek a vízen fölöslegesen , mikor a tolvajok mozognak meg nincs senki.

Ladikos ha már 15 éve itt horgászik tudhatná hogy az egyesületek soha nem kezelték a tavat, régen a MOHOSZ most pedig  a  Sporthorgász kft a kezelő, tehát  azegsületeknek nincs mivel elszámolni.

A kft-ét  jó lenne elszámoltatni ( modjuk hogy a halőrzés rovására miér inkább az adminisztratív álományt növelte a triplájára, vagy mondjuk minek nyolc halőrre két nemdolgozó főnök, vagy  miért telepít tükör pontyot) de erre joga csak a tulajdonosoknak van, ezek pedig a környékbeli önkormányzatok.

Csakis csatlakozni tudnék az elöttem szolokhoz...

Jopar emberkét ismerek,aki nemcsak megfogja,de henceg is vele,hogy idén már hány mázsánál tart,mert naponta megteheti,hogy lejár,mig masok igen jo pénzért utazgatnak sokat,hogy halat foghassanak...Sajnos en ugy vettem eszre,hogy nem nagyon fenyegeti a tisztességes horgászt a veszély,hogy mikor hova dugja a kvotan feluli halat,de ha néha elcsip valaki egy jo szeriat ugy,hogy elotte hetekig ult "lyukon" akkor ne kelljen mar abbahagyja a horgaszatot csak azert mert fogott par halat...Nincs itt olyan halsuruseg,hogy akár a napi 3 is meglegyen mindig,ha viszont néha-néha ad a viz akkor hadd  döntse el a horgasz,mit visz el...

Evrol evre csak a szigoritasok mennek...Sokan-koztuk en is-a mindennapos gondoktol menekulnek a vizpartra,ne kelljen mar lassan ott is a hetkoznapi "sarcolo" elvekkel szembesulnunk...Megvesszuk az allamit,a teruletit,a gathajtasit,fizetunk mindent-akkor legalabb hagyjanak minket horgaszni...

Gorbuljon

Kedves Szepesi Imre Úr!

Több mint 15 éve járok évente pár hetet a Tisza-Tóra.Az a tapasztalatom, hogy a vizen lévő horgászok többsége hasonlóan nem helybeli. Nem hinném, hogy további korlátozások elősegítenék a Tisza-tavi vendéghorgászat fejlődését és a korlátozások, szigoritások miatt a horgászok előnybe fogják részesíteni barátságosabb egyesületeket. A rendkivől durvának tünő korlátozások hatása kiszámíthatatlan.

Nagyon örülök a nyilt vita lehetőségének és javaslom, a Tisza- tavi  egyesületek gazdálkodása legyen szintén nyilvános és az egyesületek áttekinthetően számoljanak el a területi engedélyekből befolyó pénzel, halvédelem, telepités, nyereség, amit feltételezhetően a horgászok érdekét is szolgálja, hisz az a mi pénzünk. A jelenlegi horgászok azt érzik, hogy semmi rálátásuk arra, hogy évente horibilis összeg hová folyik el, de hogy nem elsősorban a horgászok profitálnak belőle az tény, hisz a telepitések jelképesek, az ellenőrzésről meg a halmentésekről rendkivől negatív a horgászok véleménye.

Korlátozásokon kivül mi is az ami a horgászoknak jár, vagy csak elég ha kiválthatjuk az  éves engedélyt?

 Tisztelettel Molnár Lajos

Szigethorgász! Irigyellek hogy ennyit tudsz horgászni. Én sajnos kevesebbet vagyok a vízen, mint amennyit szeretnék. A darabszám korlátozás nem érint, mert nincs akkora hűtő kapacitásom, hogy pl. 7 db 4 kiló feletti halat tárolni tudjak.  Több dologban igazad van, de hogy ki mennyi kukoricát, búzát és bojlit etet, erre vonatkozóan nincs előírás, így kártérítésre sem számíthatsz.

A korlátozásnak is csak abban az esetben van értelme, ha azt be is tudják tartatni. Engem ebben az évben egyszer sem ellenőriztek.

Szerintem a hatékonyabb ellenőrzés többet segítene.

István

Ezzel az elmélettel nincs is baj kedves vargazo2. Viszont mi szigetiek egy szezonban 25 mázsa kukoricát, 5 mázsa búzát, és lagalább 1 mázsa bojlit etetünk el. A hétvégi horgászok mikor lesznek velünk egyensújban, vagy a KHT kifizeti majd a haletetést? Bizonyos méretkorlátozással nincs is baj, viszont egy bizonyos kor után nem igazán jó a szaporulatképessége a halaknak és nem biztos hogy érdemes meghagyni őket. A kicsiket én nem viszem el --hushorgász lévén--- had nőljenek, nem is horgászok rájuk, a lányaim nem eszik a szálkás halat, marad az 4kg feletti állomány. Sajnoz ebben az évben nem fogtunk összesen 20 értelmes halat, pedig éjjel nappal horgászunk. Erre kellene megoldást találnia a KHT nak. 10évvel ezelőtt 20 nagyhalat fogtam egyedül 50 napi pecával, most 3 db-ot adott a szőke. A sok szigorítás előtt jó lenne visszaállítani a régi halállományt és nem hagyni lemenni a vizzel, ahol a z öntésen kirekedt pontyot meg kárász a kissebség kosárral szedi össze, meg a kötivizet meggyőzni hogy ne rángassa a vizszintet napi 5cm különbséggel hanem normális körülményeket teremtsen a horgászatra. Itt kezdődnek a bajok nem a horgásszal, viszont bennünket könnyü szivatni.

A legtöbb fogásélményt azok a vizek nyújtják ahol nem is lehet elhozni halat (catch &release). Ekkor lehet sokkal olcsóbb a horgászjegy, viszont a Tiszán ez aligha megvalósítható.

Zártabb vízeken jól működik az éves mennyiségi korlátozása.Ha valaki elérte a fogható mennyiséget, újra kell váltania az éves jegyet, ismét hozzájárulnia a halasításhoz.

Tekintettel arra, hogy a nem helyi horgászok jelentős része csak 5-10 hétvégén horgászik évente, nem azok viszik el a hal nagyobb részét, én inkább az éves fogható mennyiséget korlátoznám és/vagy inkább az elvihető mérettartományt szűkíteném (nagyobb alsó határ és kisebb felső határ).

A halállomány gyarapodását nem csak a szigorúbb ellenőrzésnek, hanem a horgásztársak elítélő hozzáállásának is kellene szolgálnia....

VZ

Milyen remek ötlet, gondolom az engedélyek árát is a felére csökkentik, meg mostmár minden évben leengedik az alvízre a halat nehogy büdösek legyünk a halpucolástól. Tudnám javasolni hogy csak egy halat lehessen fogni havonta, és ha konzerv halat találnak nálam akkor verjenek is meg.