????

Tisztelt Fórumozók!

Vártam pár napot, hogy lássam milyen véleményeket írtok le.

Őszintén, szomorú vagyok, hogy itt mindenki valami üzletet vél felfedezni a Tisza -tavi horgászatban.

Próbáljuk már levetkőzni ezt a rossz magyar mentalítást, hogy itt mindenki nyerészkedni akar.

Ez a horgászat egy hobbi, és nem egy haszonleső foglalatosság.Komolyan el vagyok szörnyülködve, hogy néhányan, hogyan vélekedtek erről!

Ennek az országnak is ez az átka, hogy így gondolkodnak emberek.

Még egy gondolat"Az eddigi tapasztalatok alapján ez a szám nem haladja meg a horgászok jelentős részének jelenlegi fogási adatait" 

Akkor a jelentéktelen részének haladja meg!! Akkor miért szigorítunk?? Mert telepíteni,őrizni kellene? És ez egyszerűbb?

Keressetek már légyszíves egy hozzáértő embert akinek van legalább anni esze ,hogy nem ír le ilyeneket!!!

A közlemény egy pár gondolat megírására késztetett:

• Az elképzelés szerint naponta 2+1 napi darabszám korlátozással védett halat / nemes hal / lehetne megtartani naponta, de 1 héten maximum 7 darab / az egyéb őshonos és idegenhonos halfajokra továbbra sem lenne az eredetitől szigorúbb korlátozás / nemeshalat lehetne elvinni a vízpartról.  Ebben a formában nem értek egyet, mivel az évente 1-2 hétvégét esetleg 1-2 hetet a tározón eltöltő horgászok érdekét sérti. Javaslom éves kvóta meghatározását 200 db nemes hal évente.
• Az ellenőrzés területén komoly problémát látok. 2*30 napos tisza-tavi horgászat alatt egyetlen ellenőrzés nem volt.
•  Nagy problémának, szinte bűnnek tartom a 3 nyaras ponty telepítését.      Egyik ok, hogy a kihelyezést követő 1 óra után a telepítés közelében a sok „horgász” közé egy gombostűt sem lehetne leejteni. A kihelyezés után harmadi napon talán 20% marad a vízbe engedett halból.                                                                                                                   
•  Másik ok: a gazdaságosság. 650 Ft/kg nettó árú 2 nyaras 0,45 kg-os átlagsúlyú halból 2700000 Ft-ért 9230 db halat lehet kihelyezni, míg 600 Ft/kg nettó árú 3 nyaras 1,5 kg-os átlagsúlyú halból 3000 db-t. 30 % os kallódást feltételezve a 2 nyarasból a következő évben több mint 6400 db méretes hal lesz a vízben.                                                                                Valószinű ez azoknak a „horgászoknak” nem tetszik, akikről fentebb írtam, de sok horgászni szerető etikus társam egyet ért.
• Kormorán kérdés. Ma már lehet kérni kilövési engedélyt a kormoránra. Nem hallottam róla, hogy megfelelő mértékben éltek volna ezzel a lehetőséggel.

        Öreghorgász

palesz üdv.igen így van ahogy írtad.

Az igazságosabb elosztás érdekében

 Az eddigi tapasztalatok alapján ez a szám nem haladja meg a horgászok jelentős részének jelenlegi fogási adatait

Azonban megoldást jelenthetne a bizonyos időszakokban kialakuló rendkívüli halsűrűségek idején fellépő "húshorgász" jelenségek ellen.

Egyesületünk kiáll az elképzelés mellett és továbbra is támogatja a halfogyasztást országunkban, véleményünk szerint ez a 7 darabos heti határ erre bőven lehetőséget nyújt, 

 Észrevételeiteket, véleményeiteket természetesen továbbítani fogjuk a Sporthorgász felé. 

Urak!

Szépen felsoroltatok mindent,csak a baj ott kezdődik hogy aki igazán dönt,azt nem érdekli itt mit is írogatunk,mint ahogyan számtalanszor be bizonyosodott!!

Tesznek rá mi is jó a viznek,ezt is megmutatták többszőr!

Pedig a kommentakből kiderül hogy itt a kommentelők jobban tudják a problémákat mint a kezelő!!! Görbüljön.

rf

Az az igazság, hogy ezzel a szabályozással a helyi erőket akik bizonyos időszakokban naponta 2-3-szor (inkább még többször) fordulnak a napi megengedett halmennyiséggel ugyancsak nem tudják megfogni. Könnyen kijátszható.

Ez a szabályozás nem azokat fogja érzékenyen érinteni akiket kellene és nap mint nap vámolják a vizet, hanem azoknak a horgászoknak lesz hátrányos akik havonta 1-2 hétvégét tudnak a vízen tölteni.

Azt hiányolom hogy nem készülnek tanulmányok, kutatások hogy miként is lehetne az ívást hatékonyabbá tenni, hogyan lehetne jobban csinálni a halgazdálkodást a Tisza-tavon. Sajnos bizonyos telepítések csak rövidtávon oldják meg a problémát, ami az én szememben csak tűzoltás. Hosszú távon kell gondolkodnunk és a hosszú távú megoldás a természetes szaporulat hatékonyságán múlik. Vannak olyan elszigetelt, ritkán látogatott területek a Tisza-tavon amik nagyon jó feltételeket biztosítanak az ívásnak valamint az ivadékok fejlődésének. Itt például lehetne korlátozni a hajóforgalmat bizonyos időszakokban. Anno a Balatonon például mesterséges süllőfészkekkel próbálták hatékonyabbá tenni a süllő szaporodását. Hasonló lehetőségeket kellene megvizsgálni itt is. Biztosan van még jópár lehetőség. Erre talán lehetne nyitni egy külön fórumot....

De persze a könnyebb út a szabályozás. Sajnos attól tartok, ha esetleg ez a szabályozás nem hozza meg a remélt eredményt, akkor legközelebb a pergetést tiltják be, utána egyes területeket tiltanak le és így tovább. Sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy ez más területeken is így működik ebben az országban. Persze szükség van szabályozásokra de észszerű keretek közt. Valaki említette korábban a 3 + 1 napi mennyiséget. Első lépésnek éppen elég lenne ez a 20%-os kvótacsökkentés.

TOM!

Ami még megütötte a szemem:"naponta 2+1 napi darabszám korlátozással védett halat / nemes hal / lehetne megtartani naponta, de 1 héten maximum 7 darab / "

Jelenleg  ez van, heti korlát nélkül.

A területi jegy birtokában a napi darabszám-korlátozással védett halakból naponta összesen 5 db fogható, egy halfajból azonban legfeljebb 3 db (pl.: 3 db ponty, 1 db harcsa és 1 db balin, vagy 3 db csuka és 2 db kősüllő). A napi darabszám-korlátozás alá nem tartozó őshonos fajokból naponta összesen 10 kg fogható.

Tehát a mostani heti 21+7+7 db nemeshalról lekívánják szumma 7 -re csökkenteni a kifogható mennyiséget. Ez 80% minusz, ez azért rengeteg..

Sajnos előbb-utóbb nem jönnek a vendéghorgászok és nem lesz bevétel, mivel senki nem fog 1 hétre szabit kivenni , leutazni, etetni 7 db halért.

Itt nem arról van szó, hogy húshorgász vagy sem. Persze szebb a szöveg, hogy a jó levegő a környezet ..stb.stb.. A fenéket, mindenki szeretne halat fogni, ha már lejön .

Én 2 hetente utazok 350 km-t, fizetem a kempingdíjat, üzemanyagot, csalit, stb. persze, hogy szeretnék halat is hazavinni, ami így se sikerül mindig.

Üzletileg nem biztos, hogy átgondolt ötlet ez a szabálytervezet. Majd a horgászboltosok elmondják, hogy mennyivel kevesebb napijegyet adnak el . Ők ezt elég hamar meg fogják érezni.

Üdv és görbüljön...

67mano!

Sokmindenben egyetértek veled! Véleményem szerint nem is a telepítés utáni tilalomra lenne szükség, hanem a 2 nyaras pontyokból kellene többet telepíteni, amik így mivel méret alattiak, jó esetben legalább 1 évet eltöltenek az adott vízterületen. (persze ha a következő árvíznél le nem engedik őket az alvízre) Ezzel a 3 nyaras pontytelepítéssel az a bajom hogy kb 2 hét alatt a nagyrészét kifogják és el is viszik, pedig szerintem ezeknek a halaknak a gasztronómiai értéke a tescós pontyéval egyenlő. Az viszont igaz ha ez a telepítés nem lett volna ebben az évben, a fogási lehetőségek még ilyenek sem lettek volna.

Azt is látni kell hogy a Tisza-tavon a természetes ponty szaporulat gyakorlatilag nulla. Az utóbbi 10 évben nem fogtunk csalihalazás, békéshalazás közben 6-8-10 centis pontyokat ami a sikeres ívást bizonyítaná. Örülnék ha ezt valaki meg tudná cáfolni, ez a saját és ismerősi kör tapasztalatán alapul, valamint a Kft. ivadékhelyzetről alkotott vizsgálatában sem neagyon látom, hogy hemzsegnének az ivadék pontyok. Jó lenne ennek vizsgálatára legalább akkora hangsúlyt fektetni, mint a kvóta kérdésre.  Sajnos hamarosan el fognak tűnni az igazi tisza nyurgapontyok is mivel a preferált hal a tőponty jelenleg. Mondom úgy hogy inkább a ragadozó halak felé húz a szivem. Ennek ellenére eljutottunk oda, hogy ma már egy igazi tiszai sodrófa  pontyot megcsodál az ember.

Az egyes területek pihentetését én vetettem fel korábban és szándékosan a csónakkal látogatható helyeket soroltam fel nagyrészt, hogy a többségben lévő parti horgászokat ne korlátuzzuk az amugy is sokszor zsúfolt helyeken. Az ötlet nekem is a ciánszennyezés okán merült fel, egy év alatt a természet csodákra lehet képes ha nem háborgatjuk.

Sziasztok!

Nem hagynék érintetlenül még egy dolgot, ami ugyan csk épp hogy érinti a témát. Biztosan lehet  és kell is tenni a halállomány és a környezet érdekében dolgokat. Látható a sok hosszászólás kapcsán mennyi  megoldásra váró probléma is van, ami előrébb vinné valóban a kívánt ügyet. Felhoznám pluszban a személyesen is tapasztalt és interneten is sokat közszemlére tett "kormorán-témát". Ha valóban kevés a hal és valóban "pusztítja" valami, akkor ami igazából a legnagyobb, legsúlyosabb problémát kokozza az a kormorán, ami mellett minden már eddig vázolt probléma igazából, egyenlőre elhanyagolható. Borzasztó mennyiségó halat és ivadékot esznek meg ami alapjaiban rengeti meg a Tisza-tó halállományát! Tavaly ősszel is száz és ezer szám láttam félig elfogyasztott 10-30cm-es csukákat a sok- sok más mellett. Tenni kell, persze, tenni kell... Úgy kellene hogy ami a legnagyobb kárt okozza azt megoldani és utána így sorban. Bocsánat a más irányú hozzászólásért, de fontosnak találtam. Üdvözlettel, Lajos.

Tisztelt Pecások!.

az időközi pontytelepítéseknél miért nincs tilalmi időszak? Ahol beengedik a vizbe ezeket a halakat, utána boldog boldogtalan viszi. Na ezekből nem lesz több kg-s hal az biztos.

Sokszor látni a Tiszán reggelente elhúzó csónakokatt , majd úgyanezek a csónakok kb. 1,5-2 óra múlva jönnek is visszafelé. Biztos jó bejáratott helyük lehet , ha ennyi idő elég a horgászathoz, halfogáshoz. Itt már többen felvetették előttem az ellenőrzés hatékonyágának a növelését...és valóban évek telnek el mire sorra kerül valaki..

 Igen ez is előbbre vinné ezt az ügyet. A kvóta tekintetében az lenne jobb ha halfajokra bontva lenne, mert van aki nem is  horgássza végig az évet és nem is horgászik mindenre.

Egyébként bizonyos virterületek rotációs pihentetése szintén jónak tünik, ahogy egy előttem iró említette. A legtöbb halat még akkor fogtuk, amikor a ciánszennyezés után feloldották a tilalmat.

Üdv. és görbüljön!

Üdvözletem.Megprobálom mégegyszer leírni mert a tegnapi nem jelent meg biztos érzékeny helyre tapintotam.Lényeg az a szigoritás nem vezet eredményhez,mert az elmult öt évben kevesebb horgász keresi fel a Tisza tavat.Én 25 éve horgászom itt,és anno több hushorgász volt mégis jóval több hal volt.Most azzal hogy a keszegre tilami idöt,méret korlátozás alá esö halak méretét emelik,azzal hogy most 2+1 halat lehet majd elhozni ebből nem következik az hogy nem kell majd telepiteni,kevesebbet kell majd költeni a tó fentartására.Mert nekem ez jön le.A másik dolog ami a foditotja hogy a törpeharcsát ill az ezüstkárászt kötelező elvinni!Na ez sem sporthorgászat.Véleményem legyen tényleg nemeshal  darab szám korlát éves szinten és mindenki ossza be mikor mit mennyit szeretne fogni,az elöző hozzászolót is támogatom abban a 3+1 még belelefér.

Sziasztok!

Én napijegyes horgászként látogatok a Tisza tóra évi 5-6 alkalommal és egyártalán nem örülnék a módosításoknak. Egyetértek azzal hogy védeni és óvni kell a halállományt bizonyos típusú horgászoktól, ez nem is kétséges, de ez a módosítás elriasztaa engem is és még sok-sok napijegyes horgászt. A 2+1 az nem igazán jó és nagyon kevés a 3+2 helyett. Szeretek horászni de azt is szeretem ha néha van eredménye és igenis mi megesszük a halat, szeretjük. Ritka alkalom ha összejön az egy halfalból a három darab, de ha összejön néha, igen is szeretném hazavinni mind a hármat. A véleményem szerint lehet és kell is szigorítani de úgy kellene hogy mindenki jól járjon. Sok lehetőség van, amiből egyet, az én saját verziómat leírnám. Napi 3+1 nemes hal, (heti kvótára szerintem nincs szükség), éves szinten max 40-50 darab nemeshal kvóta és pár halfajt és védeni lehetne külön, például maximum 10 harcsa évente, nem tudom... Kérlek ne toljatok ki az új szabályokkal a rendes és folyamatosan hozzátok látogató napijegyes horgászokkal. Üdvüzlettel, Lajos.

Bizony a jóérzésű horgászoknak kellene felhívni a figyelmet a húshorgászokra! Sajnos ez máshogy nem működik... 

Kikötőben várni, akár éjjel is, és amikor pakol ki a csónakból akkor leellenőrizni. Ha nem találnak semmit nála akkor is tudja már, hogy figyelik. Ha megbukik éves eltíltás! Kellő szigorúság és határozottság csodákat művelne. Ugyan ez a vizen is...

Ne kanyarodjunk el a témától.

Korlátozzák a húshorgászok lehetőségeit, a halőrök legyenek jobban jelen a vizen, hogy ne legyen rapsickodás.

Ha valakinek tudomása van bármilyen illegális tevékenységről, azt jelentse be, a hatóság pedig intézkedjen.

Nézzék meg azokat a horgászokat, akik eladásra fogják a halat, gondolok itt arra, hogy vizsgálja meg a NAV az eladókat, ill. a vásárlókat. Itt minkét oldal jogellenes tevékenységet folytat.( Ezeket az embereket ismeri mindenki, ne takargassuk őket tovább).

Továbbra is azt gondolom, hogy ezekre a dolgokra az átlag horgász felhívhatja a figyelmet, de ha a Tisza-tavi vezetés nem akarja, hogy rend legyen, téphetjük a szánkat.

A tegnap este írt levelem miért nem olvasható? Kíváncsi lennék a többi horgász véleményére! Úgy látom nem csak nekem vesszőparipám a víszinttel való játszadozás kérdése!

A hatóságoknak nincs pénze ilyesmire, fent ellopják :D  A halőröknek kellene sokkal jobban teljesíteni, meg többen is lehetnének, meg a törvényekkel és az illemel is jobban tisztába lehetnének. Én láttam amikor a halbiológus meg az ellenőr agregátorral vizsgálta a halállományt a sulyommező közepén. NEM ÉRTEM HOGY MÜKÖDIK  szerintem az áram az agyonveri a halat. Ez is elszomorít. Meg az is hogy nincs elég hal a vizben, abban a vízben aminek a szintjét rángatják, hol ott tuddniillik hogy a halak utálják a vizszintváltozást. Érdekesség képpen véletlenül mindíg hosszu ünnepeken meg hétvégeken volt apadó vizjárás. Gondolom a kht meg a kötiviz jót röhögtek: had szopjon a horgász, most fogjon halat ha tud. Na de egy a lényeg, kell a szigorítás, meg ki kellene írni azt is hogy ha kiváltottad az engedélyt akkor ne is menny a tisza közelébe nehogy elvigyél halat, pihenni meg úgysem tudsz a nagyhajósok örjöngésétől. Fizess, fizess, nem kapsz érte semmit, viszont lesz mit ellopni.

Pisti001, vannak olyan hatóságok akiknek vannak lehetőségeik, hogy rendet tegyenek. Rendőrség, NAV, stb ez már önmagában szomorú, hogy az átlag ember próbál törvényt és rendet alkotni, amire egyébként az imént felsorolt szerveknek lenne a kötelességük.