Írtam egy egysorost, ami megjelent, majd arra írtam saját magamnak egy választ/hozzászólást (idézet gomb a szöveg mellett jobbra) és úgy már megjelent...

""Őszintén, szomorú vagyok, hogy itt mindenki valami üzletet vél felfedezni a Tisza -tavi horgászatban.""Nagyon fura,hogy ezt éppen te mondod!

"Őszintén, szomorú vagyok, hogy itt mindenki valami üzletet vél felfedezni a Tisza -tavi horgászatban"   f  Nagyon fura hogy ezt éppen te mondod!

nalexanderhoho!!!!!!!!!!!!!!!!!

Csak a lehtőségét számolta, ami viszont igaz! De, ha csak 7-8 hónapot számolunk, akkor is 30 hétről beszélhetünk, már pedig az 210 db halacska! Ez sem elég????????????????

T.vwinnie!

Írd már meg:  hogyan másoltad be? Már kétszer bepötyögtem a véleményemet, na persze elég hosszú, de nem jelenik meg !

Kössssssssssssssz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nalexsanderhohoho, nincs már 3,60  kenyér. Ezek a számok tények, lehetőségek.Ezeknek a lehetőségeknek a tizede is sok.

Te egy nagyon eltévedett ember vagy!Olyan nagy számokról beszélsz amit szerintem egyetlen horgász sem ért el talán.Kérlek ne nézz mindenkit hülyének!-Méghogy 1825 nemeshal egy évben!Ennyire félrebeszélni jó ember.Minden nap 5 nemeshal?január 01- december 31.-ig?NORMÁLIS?Szerintem te nem is vagy horgász hanem matematikus miniszter vagy mégis a kft bérence.

Most olvastam vissza amit írtam, remélem a tartalmát mindenki érti, látom van néhány fogalmazási hiba.

Elnézést.

vwinnie, tökéletesen igazad van, sőt számolgatni kell.olyannyira, hogy a Tisza-tavi horgászás 71 Ft ba kerül naponta annak akinek éves engedélye van.

Tessék már elmenni egy maszek tóra és megnézni mennyi a napijegy, ja ...azért hal nem jár, azt külön meg lehet venni.

Véleményem szerint ezeket a szabályokat régen be kellett volna már vezetni, lehet, hogy jobban állnának a dolgok.

A lehetséges új szabályok szerint, ez a mennyiségű hal, bőven elég a saját szükségleteinek a kielégítésére, ha eladásra szeretne fogni, akkor saját tavat kell vásárolni.

Én még annak is örülnék, ha lenne egy éves kvóta, az eddigi  javaslathoz.

Éves szinten irreális a 364db nemes hal megfogásának lehetősége.

Természetesen a halőrzés intenzítása is nagyon fontos, ill.  az hogy amikor leürítik a tavat ne menjen el világgá az a hal, ami a tőban van.Például csak annyira engednék le a vizet ami, nagy szükséges.

Ennek a víznek már régen nagyobb a jelentősége, mint amit Kw ban lehet mérni.

A halaknak pedig nagyobb szükségük lenne arra a nem leeresztett vízre, mint a ritkán előforduló komoly árvizekre amitől ez a tározó védené meg a környező településeket.

Nem értem...miért számolgatunk ...ennyit meg annyit visz el ...pedig csak 26 ezret fizet érte!!! Akkor ki is nézi üzleti alapon a horgászatot??? :-) Egy valamit elfelejtetetk számolgató,matemetikus barátaim...sokan nem fogják meg még az engedélyük árát sem ..tehát ha számolgatunk ilyen nagy elánnal,akkor belel kellene ezt is venni!!!Meg amikor a napi,heti jegyes lejön és hazamegy 10 keszeggel !! Pont ti akarjátok üzleti alpra helyezni a vitát!! Őrizni kellene,nem csak azt harsogni milyen jó az őrzés,mert az itt hozzászolól több mint 90%-a nem látja az örzést!!!! Én meg a másik meg a harmadik meg majd mindenki tudja hogyan kellene megvédeni a vizet csak a kezelő nem !!!

Akkor most bemásolom ide a hosszút, hátha most megjelenik végre, hagy forrjanak az indulatok...

Kedves Ladikos, nem értem, amit írsz: azt akarod mondani, hogy, bár te egy évben csak pár halat akarsz megtartani és nem is üzleti oldalról nézed a horgászatot, tehát nem várod el, hogy az éves engedély árán felül még az egyéb költségeid is "megtérüljenek" az elvihető halak értékét tekintve, mégis csak akkor fogod tudni jól érezni magadat, ha továbbra is napi 5 - heti 35 - azaz éves szinten 1825 nemeshalat vihetsz haza? Az halanként csak 800 forinttal számolva (nyilván a valóságban sokkal több a fogott hal piaci értéke), közel másfél millió forint értékű halat jelent.

Az új tervezet is megengedne heti 7 halat. A fenti számolás alapján ez még mindig 290 ezer forintnyi halat jelent - 26000 forintos jegyárért.

Nem  vitatom, hogy az ellenőrzések terén igazatok van, biztos sokat lehetne javítani a helyzeten. A kormorán is valós probléma, ott is lehetne tenni (megjegyzem a kormorán gyérítése sem ingyen van, meg a halőrök és a technika se, ezeknek az árát mindjárt érdemes volna levonni a befizetett 26000 forintból).

De egyik érvetek sem igazolja, miért is kellene meghagyni ezt az irreálisan magas elvihető darabszámot - főként, hogy azt állítjátok, ti ki sem használjátok a limiteket. Meg kellene érteni, hogy nekünk horgászoknak személyesen is tenni kell azért, hogy legyen - maradjon - hal a kedvenc vizünkben. Nem kell persze mindekinek a C&R elvek szerint horgásznia, de személy szerint nehezen látom be, heti átlagban mit is kezdenétek mondjuk 3-4 nemeshal + 15-20 kg keszegfélénél több hazavitt zsákmánnyal.

Ezt a mennyiséget pedig az új korlátozással is gond nélkül hazavihetnétek.

És hogy a végére is hagyjak valamit, ami alapján gondolom majd még lelkesebben fogtok azzal "vádolni", hogy a kft bérence vagyok: ha rajtam múlna, felső mérethatárt is bevezetnék. Ha csak a magam peferenciáját nézem, a gumisok folyton panaszkodnak, hogy a régi szép időkhöz képest milyen nehéz nagy süllőt fogni. Tényleg az, de milyen könnyű lenne, ha a gumi fénykorában nem hordta volna el mindenki a hatalmas süllőket. Sokkal könnyebb volt régen, amikor még sok nagy süllő volt a vízben. A süllő jellemzően 4 nyarasan lesz ivarérett, akkor olyan 60 dekás. Vajon hány éves egy 4-5 kilós fajtársa, amit sokan gondolkodás nélkül visznek haza? Baromi sok időnek kell ahhoz eltelni, hogy egy hal kapitális egyeddé fejlődjön és mindannyian tudjuk, hogy az ilyen halak ritkák. De ha elvesszük őket a vízből, még kevesebben lesznek... 

És igen, tudom, igazatok van, azok, akik üzletet látnak a horgászatban, az új szabályokat se fogják betartani. Csak remélem, hogy a gazda majd a halőrzés terén is tesz érdemben valamit. De nem is nekik kell ezeket az írott (és íratlan) szabályokat betartani, hanem nekünk, akik szeretjük a Tisza-tavat és a halakat.

Eddig két hosszabb lélegzetű hozzászólást írtam, egyik sem jelent meg...

Eladtad magad,eladtad a lelkedet az ördögnek!Te nem a horgászok érdekeit képviseled hanem a sajátodét!

Cenzúrázott hozzászólások!Ez nem semmi a 21. században.2 KIADÓS VÉLEMÉNYEM SEM MENT ÁT!!! Úgy látom nem vagyok egyedül.

Dehogy akarják elkapni a rabsicokat. Ha akarnák már rég lekapcsolták volna őket, hisz téli vizálláskor  a tározón pár utvonalat és kikötőt kellene csak ellenőrizni, de a sógorság. komaság, meg a jelenlét teljes  hiánya és a nemtörődömség miatt nem történik semmi , csak szájtépés arról, hogy lerabolják a leeresztett tározót. Ezekre az emberekre mumusként van szükség, hogy minden horgászt velük lehessen riogatni és elkendőzni a halcsökkenés valódi okait. Amig befolyik a pénzünk nincs is baj.

Ladikos:nemigen tudok mit hozzatenni,tokeletesen megfogalmaztad a velemenyemet...A halallomany csokkenesenek 1%-ban a pecasok az okai,de a "megoldasi javaslatok"-nál (szandekosan tettem idezojelbe) 99%-ban a horgaszt teszik felelosse...

Ha iden pl meg tudja oldani csak hogy a duhos laposrol ne vigyen el X es Y par SZAZ sullot,vagy hogy X ne verje vegig 2 het alatt ketszer is arammal a IX-es oblitot akkor ezzel kb 10x annyi hasznot hoz a tonak,mint a szabalymodositasok...Legyenek a kiemelt teruletek ejjel-nappal ellenorizve...Es-ha el akarjak egyaltalan-siman elkapjak az osszes tetut....

Kissé, sőt nagyon sértő feltételezés, hogy  a horgászok számára a Tisza-tó üzlet és a pénzről szól. Számomra és mint azt az eddigi ellenőrzések és fogási naplók bizonyítják a horgászok döntő többségére igaz, hogy  meg sem közelítik fogási eredményeikben a megengedett mennyiséget sem.Akkor miért tiltakozunk a drasztikus szabálytervezet ellen.Azért mert a hobby horgász lehetőségeihez képest időt pénzt nem kímélve szeretne kikapcsolódni és a szabályokat betartva jól érezni magát. Nem szeretném tolvajnak érezni magam ha egy évben pár halat megtartok és mások szerint barbár módon meg is eszem. Sokkal de sokkal olcsóbban jönnék ki, ha azt a pár halat amit egy  évben haza viszek a legdrágább étterem étlapjáról választva fogyasztanám el.A hobbi horgász nem arra törekszik, hogy minden áron kifogja az engedélyek, a felszerelés, az üzemanyag, árát és azon felül még profitot is termeljen, hiszen ez lehetetlen pláne azoknak akik pár hetet tudnak egy évben vízen tölteni. Amennyiben a  Tisza- Tó kezelői tolvajként kezelnek minket, bizonyítottan gyéren halat fogókat, akkor szigorítsák meg az ellenőrzést, ami szerintem laza és még véletlenül  se azokat ellenőrzik akik szinte mindig vízen vannak és akár naponta többször is vízre szállnak, hanem a vendéghorgászokat cseszegetik mentőpatkó, tűzoltó felszerelés, tartalék izzó stb, miatt, mintha a horgászat másodrangú dolog lenne. Az ellenőrzést azzal lenne hatékonyabbá tenni,  ha koncentráltan a rabsicokat próbálná gyéríteni. Ha az ellenőrzés arra irányul, hogy a becsületes horgászokat és az üres szákokat nézegeti értelmetlen. A kikötőkben mindenki ismeri azokat az embereket akik gyanúsan eredményes horgászok. Ilyenekből a Tisza- Tavon pár tucat  ha van, ezek miatt szenvedjen több tízezer horgász ?  Azért mert az ellenőrzésekkel nem tudják vagy nem is akarják kiiktatni a folyamatosan szabálytalankodó pár embert, miért szenvedjen a horgászok bizonyítottan becsületes döntő többsége. Amennyiben pedig a vezetőség  tudományos módszerekkel felmérette a halállományt és a vízgazdálkodást, amiről nem tudok,  és bizonyítást nyer, hogy a halállomány csökkenésének oka a pár rabsicon kivül egyéb okokra is visszavezethető.Pl,  Vízszintingadozás, vízisíelők, nagy hajók száguldozása az ivóhelyek környékén, halőrzés hiánya, nemtörődömség stb. akkor próbálja megszüntetni a halakra és szaporodásukra kedvezőtlen tevékenységeket. Abból az évtizedek óta eladott erületi engedélyből befolyt összegből mit fordítottak eddig arra, hogy a Tisza-tó kellemesebb horgász víz legyen és miért nem tiltották ki azt a pár embert a vízről,  akik miatt ha egy évben fogok pár halat tolvajnak kell éreznem magam, mert úgy kezelnek minket hobbyhorgászokat.

Ez igen ,de a véleményemet letiltották???

Valami gond lehet, mert nem jelent meg amit írtam!

Te jo Isten,te vagy a Kft beltagja vagy jobarat,vagy adj nekem is abbol amit szivtal,mert biztos nem volt olcso...Ültem vagy 10 peret a monitor elott miutan elolvastam a hozaszolasodat,es gondolkodtam,hogy ez most vicc,amit irtal,vagy csak hecceled a tobbieket,vagy a vezetosegbol vagy egy,vagy csak siman be vagy szivva-az utobbi mellett dontottem:-9

Ne haragudj,errre érdemben,komolyan nem is lehet reagalni,de gondolom nem is varod el...