Úgy látom nálad is kiment a biztosíték!Téged meg biztos szajkónak hívnak!A sületlenség meg az amiket te írkáltál meg a számtan zseni.1825 db hal évente!!??  idióták!Remélem a horgászok többsége nem nyalja be ezt amikkel győzköditek őket.

Csak halkan jegyzem meg,hogy a tőlünk nyugatabbra levő országokba a fizetések nem állnak arányban a magyar fizetésekkel.Ezért ott megtehetik intenzíven telepített vizeken a sokszoros felárat is elkérni.Mint ahogy van ez magyarországon is.Azonban A tisza tó nem tartja meg a halat befolyik kifolyik a víz a halakkal együtt.Természetes vízterület.És még egy apropó pl a skandináv országokban van egy olyan is hogy csak az intenzív magán tulajdonú vizekre kell engedély.Amúgy ingyenes mindenhol.A lazacos vizek fizetősek kb 3500ft értékért 5 db-halat el lehet vinni.A tengeri horgászat ingyenes max 5db hal fogható per nap egy fajtábol is..Aki pedig magyarországon ilyen intenzív lavorban akar horgászni akkor menjen oda és garantált a gyerek játék neki.A tisza tó nem szabad hogy ilyenné váljon! ja igen találkoztam kint becsület kasszás horgász tóval is!Miről is beszélsz cimbi?

Tisztelt nalexsandorhoho, Régen olvastam ennyi sületlenséget!

Még az  szerencse, hogy nem te döntöd el, hogyan tovább ezen a tavon.Megjegyzem eddig is  kvótarndszer volt, akkor mi veri ki a biztosítékot?

Milyen alaptörvény sületlenséget hordasz itt össze, meg alapjogok, meg 5 hal biztosítja a családod létét.Mi vagy te, Fóka?

Részemről ez volt az utolsó véleményezés ezkre a gondolatmentes kijelentésekre, nem idiótázunk a fórumon, idióta.

Én úgy  látom,hogy ezt a kérdés már""""meg nemzeti konzultátok"""" önmagatokkal!Ez a fórum csak alibi arra hogy meglegyen magyarázva a horgászok nem tiltakoztak.Azért én összehívnák egy nyílvános közgyűlést mit is szólnak ehez a horgászok mert ugyanis itt nem sokan tudnak ebben az eszmecserében megnyílvánulni.Én is beszélgettem a horgászokkal és 10 emberből 10 fel volt háborodva. sokan mondták hogy akkor tovább állnak innen.Vagy pont erre megy ki a játék?Döbbenet ez a rendelet!Mindenkit arra buzdítok ne fogadja ezt az alantos rendelkezést Tiltakozzon!!EZ kvóta nem szolgálja a horgászok érdekeit hanem egyenesen sérti!

Ez a kvóta kérdés kiveri a horgászok többségénél a biztosítékot.Nálam is.Olyan mint az internet adó!Valami hülye kitalálta néhány ember aztán szajkózza.Ez a túl szabályozás nem old meg semmit.A hal állomány a tisza tavon nem a horgászok miatt apad..Ez én tényként kezelem.A fent említett horgászjeggyel pedig nem horgászatot vásárolok csupán,hanem az országos horgászrendben meghatározottak alapján a zsákmányolt halat étkezési célra el is fogyaszthatom.Európában sokfele alaptőrvény a túléléshez való jog.A horgászat ezt a jogot megtestesíti.A napi 5 hal egy család túlélését biztosíthatja,azonban semmiképpen vezet az itt egy két idióta által levezetett  milliós bevételekhez.A rapsickodás viszont igen!Szerintem ezen rendelet mögött alantos hátsó szándék rejlik csupán.Ez a magyar mentalitás!

vwinnie, akár ki is vagy, jók a meglátásaid.

Továbbra is javaslom, hogy az éves átlagfogás figyelembe vételével, legyen éves kvóta is,a napi és a heti kvóta megtartásával.Ez a ritkábban horgászók fogási esélyeit növeli.

Ha egy fajt külön akarnak védeni, arra lehessen külön darabszám korlátot kivetni.

Az éves kvótát egy háztartásban elfogyasztható mértékűre kell csökkenteni.

Az a probléma a gondolatmenteddel, hogy abból indulsz ki, az éves/heti/napi jegy kiváltásával meghatározott darabszámú hal kifogását váltottad meg, pedig dehogy.

A jegy horgászati lehetőséget biztosít számodra, mindenféle garancia nélkül arra, hogy halat is fogsz, de ha mégis, akkor a jegy nyújtotta korlátokon belül a fogott halakból vihetsz haza valamennyit.

Az alkalmi horgászok, ha olyan jól megy a hal, akkor gazdálkodjanak belátásuk szerint a kvótájukkal. Ha pedig a végén elfogy a szerencséjük és nem sikerült úgy gazdálkodni, hogy pont meglegyen a 7 nemeshal a végére, hát ez van. Nem halat vásároltunk a pénzünkért, hanem horgász lehetőséget. 

nalexsanderhoho,

csak halkan jegyzem meg, hogy a világnak azon részein, ahol némiképp fejlettebb a horgászetika mint nálunk, számos olyan horgászvíz van, ahol nagyon kemény pénzekért lehet nagyon szigorú szabályok mellett C&R módon horgászni, mégis rengeteg horgásztúrista látogatja őket.

Mint ismeretes ez a kvóta nem azok ellen véd akik ritkán horgásznak a Tisza-tavon, hanem azok ellen akik az év 365 napját töltik horgászattal.Nagyon sok ilyen van, de önmagában nem baj, ha valaki sokat horgászik, mert hobbija, személy szerint nagyon örülök neki, bár én is megtehetném.

A baj azzal van, hogy ezek az emberek teljesen szükségtelen mennyiséget visznek el, és amit ők nem fognak meg, azt megfoghatná más horgász, tehát a ritkán járó horgásznak is több jutna, sógt esetleg még több horgász jöhetne ide a szép zsákmány reményében, ami fontos lenne a horgásztúrizmus szempontjából.

Természetesen az egyébb bajokat is orvosolni kellene, mint például a vízszint, esetleges kíméleti területek kijelölése stb.

Na akkor érzékeltetem.Nagyon ritkán járok le a tisza tóra én is de pl ha valaki lemegy 1 hétre és valami vakszerencse miatt azt a bizonyos 7 db halat 2-3 nap alatt megfogja utána menjen a picsába?Ezek az alkalmi horgászok ilyenkor fogják meg azt a mennyiséget amit aztán elspajzolnak a frigóba.Ez a kvóta rendszer elmegy egy intenzív lavorban de egy természetes vízterületre nem kellene erőltetni.Mert a tisza tó már annak számít!A felső határt támogatom kb 250 300 db nemeshalban elfogadható is lehetne.Évente.A fogási napló újra tervezése fontos lenne,mert kijátszható.A többit már írtam.

Lehet, hogy menni fog?

Értelmező kéziszótárt ajánlasz nekem barátom.Pedig neked kelene.Te is a horgászokból élsz.Csak nem fogod fel hogy magad alatt vágod a fát ha a horgászok majd nem vesznek engedélyt lealkonyul a horgász turizmus,és nem szalad a szekér másképp látod majd.A kvóta rendszer abszurd és szar.A halak védelmében mást kell kitalálni.A tüzet nem benzinnel kell oltani!A horgászok nagy része fel van háborodva ezen a spekuláción.A hal lopások száma meg fog nőni.Ezt lehet ezzel elérni.Minden horgászt arra bíztatok hogy ne higgye el amit írsz mert alattomos és ne támogassa ezt a rendeletet.!Ja és teszem ezt úgy hogy évente alig 2-3 hetet horgászok. 

Kedves nalexsanderhoho,

nem tartom magam különösebben eltévedt embernek, de azt se állítom, hogy teljes mélységében átlátom a Tisza-tó problémáit. 

A számok, amikkel dobálóztam és kiverték nálad a biztosítékot, csak azt hivatottak érzékeltetni, mennyire értelmetlen ragaszkodni a jelenleg érvényes kvótához és szerettem volna megmutatni, hogy a csökkentett limit is milyen sok halat jelenthet valójában.

De vitázhatunk itt napestig, sorolhatom én bármeddig az érveket, meg te is lehülyézhetsz még százszor, azzal nem jutunk közelebb a megoldáshoz: csak annyit válaszolj meg, ha van kedved, hogy mi szükséged van a jelenlegi kvótára, mit veszítesz, ha lejjebb viszik?

Na akkor röviden amit tenni lehet!!  Kíméleti területek létrehozása évenkénti változtatással.A leengedett víz állásnál a csónakkal meg nem közelíthető gödrök véd területté nyílvánítása.A villanyhalászat visszaszorítása.A kormorán kérdés megoldása.A haltelepítések átgondolása.A vízügyel való egyeztetés a tározó vízszintszabályozásárol bevonva ehez egy halbiológust.A zöld ár után az ívóterületek védelme miatt a vízszintszabályozás finomabb elvégzése.Tekintve ezt mert ez lenne az igazi haltelepítés.A felső súlyhatárt bizonyos halfajoknál jónak tartom.A fogási napló újraszerkesztése 21.századi színvonalra mert a jelenlegi könnyen kijátszható.Pl:napi lezárásút készíteni hogy ne lehessen visszamenőleg beírni.Erre kellene inkább törekedni!

Sporttársak!? A legkönnyebb eszköz a darabszámkorlátozás, mint ahogy a pénz beszedéséről szólna most is a történet!? Az új halgazdálkodási Törvény egyértelműen elő írja minden vízkezelőnek a GAZDÁLKODÁST, magában foglalja a halőrzést, állomány gondozást, vízkezelést, stb. Én az idén jan.02.-től máig 57 alkalommal horgásztam csónakból a TT-n,  két alkalommal találkoztam ellenőrrel mindössze , az ellenőrzési feladatot a jlenlegi létszámmal képtelenség ellátni. Nem beszélve arról,hogy a helyierőket (akik mindig betartáj az előírásokat) nem feltétlenül ellenőrzik, mindig tudják a lelkiismeretes helybeliek mikor nincs szolgálatban a halőr. A kíméleti időszakokat-területeket év közben is ki lehet jelölni ideiglenesen, ha akarják és nem kell végignéznünk a Dühös, a Nagykubik és a többi terület lerabolását KHT-s felügyelet mellett. A fenti rengeteg alkalom zsákmánya 38 db nemes hal bele értve a kősüllőket is, egyszóval 80 km-ről járok majd le 2db kövesért, mert a horgászok viszik el a rengeteg halat. A vízleeresztés -60cm-ét én a halak szándékos kínzásának nevezném, több kárt okoz mint a MOSZ 10 év alatt, a fölső részekről gyakorlatilag eltűnt a foható nemes hal. Javaslom gazdálkodjanak a vízzel, a kvóta rendszerrel csak a horgász turizmust teszik tönkre, a halat még inkább lopni fogják az emberek. 

A csúsztatás pedig azt jelenti ebben az esetben, amikor egy szövegkörnyezetből kiragadsz egy mondatot, aminek jelen esetben más értelme van, ha látod a teljes tartalmat. Látom ezt sem érted.

Javaslom neked nalexsanderhoh,hogy egy értelmező  kéziszótárt kérjél Karácsonyra, mert nem érted amit leirnak itt a forumozók. :-)

Igazat írtam nem csusztattam.Te viszont igenis csusztatsz!

Fusimisi,,Te egy eltévedett ember vagy.Az évi 1825 hal egy olyan légbőlkapott szám ami lehetelenség.Méghogy valaki minden nap horgásszon ráadásul minden nap fogjon pl 3 pontyot majd szerelést vált és passzióból minden nap fog még hozzá mondjuk 2 csukát.vagy sűllőcskét.Minden nap?HAHAHA .Az év minden napján.Jó lenne ha nem etetnéd ezzel a jó népet.NORMÁLIS?Csak tudnám mit kapsz ezért hogy meggőzd a jó népet erről a baromságról!

nalexsanderhoho, amit Te írtál, úgy hívják, hogy csúsztatás. Kiragadtál 1db mondatot a sok közül.

Tehát, megkérlek, hogy ne csúsztass.Ennek itt semmi értelme.