Igen járunk. Olyan vízre például, ahonnan semmit nem lehet elvinni, csak ha kifizeted - mégis mindig tele van, mert sok és nagy halat lehet fogni. Vagy ott van Békés megye, ahol keszegfélékre 15 centi méretkorlát van: ettől talán kevesebben horgásznak ott?

Kérdésem :jártok máshova is horgászni a tiszán kivül ill máshova is van éves engedélyetek?Azét kérdezem mert mivel én majd 100 km távolságrol járok le és van éves engedélyem a Tisza tóra,és méskova is olyan maszek tavakra.Ott anno 10 éve még db szám korlátozással kezdték,majd rájötek jobb a suly korlátozás,majd vérszemet kaptak akkor a heti kvota bevezetése,most ott tart a dolog hogy valahol az 5 kg nagyobb pontyot valahol a 55 cn nagyobbat nem viheted el,és a keszeg 20 cm a méret korlátozás.Eredmény vegetálnak a maszekok,ahelyet hogy halparadicsom lenne!Elnézést nem szeretnék tippet adni a Sort Horgász Kft nek a jövőre.

Igazad van kedves Palesz!Ezt a kérdést valóban nem a Kádári technikával kellene tárgyalni csakúgy bedobni a köztudatba,hanem közgyűlést kellene tartani!Ami eddig kiderült,az hogy nem igazán érdekli a horgászok véleménye a rendeletet megalkotni és támogató prominens személyeket.Nem azért mondom mert engem ez az ügy jelentősen érint,vagy mert nem értek egyet bizonyos szigorítással.A heti kvóta nem jó ötlet!Helyete mást javasoltam kíváncsi vagyok a reakcióra.

Tisztelt vwinnie! ! Tegyük félre a személyeskedést!Amint a régebbi írásaimat biztosan olvashattad akkor tudnád,hogy soha nem írtam azt hogy az én családomnak szüksége lenne napi 5 halra.Sőt szinte horgászni is alig horgászok max egy év ben 2-3 hetet összesen.A halat meg sokszor vissza is engedem.Tehát ez egy csúsztatás volt a részedről is és a fusimisi részéről is.Amit viszont már írtam és jelzem most is a heti kvóta nem jó ötlet mert valaki csak ilyen keveset vagy kicsit többet horgászik.Az éves kvóta elfogadható lenne és döntse el mindenki hogy azt  mikor használja ki az eddigi napi 5 tehát 3+2 hal rendszerével.Egyébbként én max 200-300 halat írtam egy évre.Ez még kevesebb is mint az általad írt 364db.Azt is írtam hogy a fogási napló kijátszható módosítani kellene rajta,erre lenne ötletem.A törvény nem tiltja a vízterületen +1  egyedi fogási naplo vezetését.A fogási napló elhagyássa engedély felfüggesztésével kellene szankciónálni.A  többi tennivalót észrevételt amivel tovább lehetne védeni a halállományt meg már írtam csak arra nem reagált érdekes módon senki.Üdv!

URAK !

MEGJELENT EZ A KÖZLEMÉNY MÉG VALAHOL? VAGY CSAK EZEN A VILÁGSZÍNVOLANÚ MILLIÓK LÁTOGATTA OLDALON?Nem az oldalt akarom bántani,:-) csak szerintem ha annyira érdekelne valakit mit is gondolunk akkor ennek kicsit nagyobb nyilvánosságot adna!!

Nem kéne ez a langyos személyeskedés! A horgászok többsége nem támogatja a javaslatot! Csináljunk nyílvános közgyűlést!Szavazzák meg ezt a kérdést a horgászok!Ez lenne a tisztességes!I IQ kérdésben nem szeretnék tárgyalni egy lelki szegény emberrel!Egyébbként ha megtanulnál végre magyarul sehol nem írtam hogy az én családomnak szüksége van 5db halra.IQ bajnok.

És a főőőőő mondatot ki is hagytam, az aggitáció csúcsát!!!

Nem állítom, hogy minden rendben és a Kht csupa jó döntést hoz, de szerintem nagyságrendekkel jobb gazdája a víznek, mint a MOHOSZ volt.

Semmivel nem jobb ugyan olyan szar,senkiházi banda mina MOHOSZ,csak itt kevesebb zsebbe vándorol a pénz.Hozzánemértők,vagy ha nem akkor tesznek nagyban a vízre ...ívás időben mozgatom a vizet 30-40 centivel???? És tudom hogy nem ő mozgatja de azért van némi felelőssége nemde? És még hosszan sorolhatnám,de sok pecás itt már apránként meg írta mennyire is foglalkozik a kezelő a vizzel!!!!!  :-)

No elérkeztünk a büvös mondatokhoz.....de szerintem nagyságrendekkel jobb gazdája a víznek, mint a MOHOSZ volt   

Senki nem kérdezte!! Főleg egy olyan mondat után hogy...Másrészt lehet azt hinni, hogy a fenntartó mindenféle elemzések, vizsgálatok és gazdasági megfontolásokat mellőzve egyszerűen csak "tovább akarja sarcolni" a horgászokat, de azért én ezt nem tartom túl valószínűnek

Így van. Próbáltam is számokkal érvelni, amit az ellenző hozzászólók egyike se tett meg eddig.
Másrészt lehet azt hinni, hogy a fenntartó mindenféle elemzések, vizsgálatok és gazdasági megfontolásokat mellőzve egyszerűen csak "tovább akarja sarcolni" a horgászokat, de azért én ezt nem tartom túl valószínűnek. Nem állítom, hogy minden rendben és a Kht csupa jó döntést hoz, de szerintem nagyságrendekkel jobb gazdája a víznek, mint a MOHOSZ volt.

A Kht oldaláról is megszólalhatna itt valaki és felsorolhatná a saját érveiket, esetleg számokat, költségeket is felsorolhatna, hogy világosabban lássunk.

Nem, de számokkal mindent ki lehet fejezni, míg sima szöveggel lehet hablatyolni , amíg víz van a Tiszában.

Közgazdász vagy? :D

50 kg halat, hogy jobb legyen a statisztika.

A balatoni adatokból is látszik, hogy a sok halat elvivők , és beírok az összhorgászlétszám töredéke.

Pareto elv itt is müködik.

Megkérdezném azokat, hogy mit kezdenek annyi hallal... vagy mégsem :-( .

A lényeg legyenek adatok: miből mennyit , mikor , hányan...stb adatokkal.

Ki lehet mutatni, hol van kiugrás a diagramban.

Üdv.

Görbüljön.

Vwinnie,

nyilván vannak számadatok visszamenőleg azóta, amióta kezelője a TT-nek a Kht.

Ezek alapján lehet matekozni, ami jó, mert számok nélkül semmit se érnek az érvek ellenérvek.

Általában senki nem szokott még beírni vagy 5

Bocsánat, a bemásolt rész alig látszik:

A fogási naplók adatai alapján a következő adatokra derült fény: 2013-ban az összes halfajt tekintve 866 fő (az összes horgász 2,2 %-a) összesen 144 013 kg-ot fogott, amely az összes horgász fogásának a 23%-a. Ugyanezt megvizsgálva csak a ponty esetében: 371 fő (az összes horgász 0,9%-a) összesen 62 746 kg pontyot fogott, amely az összes horgász fogásának a 19%-a. A második legnépszerűbb süllő esetében pedig: 68 fő (az összes horgász 0,17%-a) összesen 7595 kg süllőt fogott, amely az összes horgász fogásának a 13,5%-a.

Szia,

nem is állítottam, hogy bárki végighorgászná az évet. Csak próbáltam az éves jegy ára és a belőle jelenleg, de akár a csökkentett kvótával is elvihető halmennyiség értékének aránytalanságát megmutatni.
Az egész ötlet amúgy a balatoni elképzelésekből építkezik, ott érdekes adatok alapján jutottak el a csökkentett kvóta bevezetésének ötletéhez:
A fogási naplók adatai alapján a következő adatokra derült fény: 2013-ban az összes halfajt tekintve 866 fő (az összes horgász 2,2 %-a) összesen 144 013 kg-ot fogott, amely az összes horgász fogásának a 23%-a. Ugyanezt megvizsgálva csak a ponty esetében: 371 fő (az összes horgász 0,9%-a) összesen 62 746 kg pontyot fogott, amely az összes horgász fogásának a 19%-a. A második legnépszerűbb süllő esetében pedig: 68 fő (az összes horgász 0,17%-a) összesen 7595 kg süllőt fogott, amely az összes horgász fogásának a 13,5%-.
Gyanítom, hogy itt a TT-n is hasonló a helyzet és ezek csak a rendesen lekönyvelt és leadott naplók adatai, ki tudja, mi a valóság. Ha számolsz kicsit, láthatod, hogy az a 866 horgász, aki 144 tonna pontyot fogott ki, koponyánként hazavitt kb. 166 kg pontyot, ami megint csak a bűvös 800tf/kg árral számolva 133e forint. Azaz 133e forintnyi halat vitt haza a 26e forintos éves jegye fejében. Ez az az aránytalanság, amit meg kellene oldani.

Ami a vendéghorgász kérdést illeti, azt én másképp látom: nem hiszem, hogy bárhol a világon bármilyen tulajdonos/fenntartó célja az lenne, hogy a vízére látogatók XY mennyiségű hallal távozzanak. Sokkal inkább az, hogy az általa kezelt vízen a vendégek olyan halakat foghassanak és olyan élményeket szerezzenek, amiért újra oda akarnak majd látogatni, azaz sok és lehetőség szerint nagy halat. A horgásztúrizmus nem egyenlő a haltúrizmussal, nem a Póra hűtőkocsival harcsát gyűjteni járó "sporttársainkra" gondolok, ha horgásztúristát mondok. 
Külföldi példának elég szerintem a Duna-delta, vagy pl. Kazahsztán - pedig ott még mindig rengeteg a hal, mégis milyen szigorú feltételekkel horgászhatunk. Ezek ráadásul vadvizek, látszólag kimeríthetetlen halforrásokkal.

A hallopással és ellenőrzések szigorításával kapcsolatos valamennyi szavatokkal egyetértek, ott nincs vita köztünk.

Nem a számolásoddal van baj, hanem azzal, hogy ki az , aki 52 héten keresztül le tud menni horgászni. Ezt a kérdést megválaszolhatja bárki, bár nem nehéz kitalálni...

Egyébként meg semmi értelme személyeskedni senkinek, teljesen mindegy hova húz a szíve(esze).Ez nem viszi előre azt az ügyet, hogy milyen mértékű legyen a kvóta.Személy szerint a heti 7-t azért kevesellem, mert a vendéghorgász, aki anyagiakat nem számolva lemegy 1 hétre az (szúnyogon kivül )halat is akar fogni. Ez nem is kérdés szerintem. 

A hal ellopásáról meg csak annyit, hogy teljesen mennyi a kvóta, aki lopott az lopni is fog, ha hagyják.

Üdv. és görbüljön.

A kormány, pont ma deklarálta az ENSz jóváhagyásával a napi 5db nemeshalhoz való jogot, hogy ennek a nyalexsándornak mindig igaza van, Mst olvastam a híradásokban, hogy az IQ Nuku szövetség, kitüntetésben részesít. Mindenki nevében gratulálok.

Azt már látom, hogy érdemi vita nem lesz közöttünk, mert az valahogy nem megy neked. Néhány dologra azért még reagálnék:

1. még mindig nem válaszoltad meg azt az egyszerű kérdést, hogy mi szükséged van a jelenlegi kvótában elvihető halmennyiségre. Ugyan írtál alapjogokról, meg arról, hogy ha nincs öt hal naponta, éhen hal a család, de ugye ezt te sem gondolod komolyan?

2. a külföldi példámra azt írod, hogy de bezzeg a külföldi fizetések. Most akkor megint visszajutunk oda, hogy ha ki kell fizetni egy évre 26e forintot, akkor azért szerinted neked jár napi 5 nemeshal, meg a 10kg keszeg? Én voltam az az idióta, aki egyszer már levezette azt neked, hogy elméletileg ( tudod, szövegértelmezés!!!) az 365 x 5 =  1825 db nemeshal. Nem mondtam, hogy ennyit fogsz, vagy fog bárki más, csak azt, hogy ennyit tesz lehetővé a kvóta. Ezt tervezik most csökkenteni 52 x 7 = 364 darabra. Ennek a 364 db nemeshalnak az értékét számoltam darabonként 800 forinttal, így jött ki a 291000 forintos halérték (ami ugye nagyon nem reális, mert egy kettes ponty, vagy egy ugyanakkora harcsa jóval többet ér). Ennyi halat nyilván nem fogsz egy évben, de ha csak a tizedét megfogod, ezzel a pongyola számítással is pénzednél vagy, ha neked ez ilyen fontos. Onnan minden egyes plusz fogott nemeshalat "ajándékba" kaptál.
Amúgy gyanítom, hogy akinél létfontosságú, hogy hal kerüljön az asztalra, az a süllő/harcsa/ponty kergetés helyett a biztosabb keszegezést fogja választani és akkor naponta tehet 10 kg halat a családi asztalra.

3. a skandináv példáddal is vannak bajok, több is. Először is, ha csak Svédországot vesszük, nem is teljes Skandináviát, az egy Magyarországnál ötször nagyobb területű ország, irdatlan mennyiségű vízzel, tengerrel és erre a területre-vízre-halra jut nem egészen 10 millió lakos, igaz, rengetegen horgásznak.
Ami pedig a szabályokat illeti:
A horgászás a tengeri vizeken, valamin az öt legnagyobb tóban (Vannern, Vattern, Malaren, Hjalmaren és Stor) díjmentes. Engedélyek a magánterületeken kötelezők, ám ezek vannak  többségben. A méret, valamint a fogási korlátozások főleg a lazacfélékre és a csukára vonatkoznak, bár némelyik tavon ez a tilalom más fajokra is kiterjed. Általában a „no kill” szabály alá eső horgászhelyeken kívül csak az azonnali fogyasztásra szánt hal kifogása a megengedett. Etikátlan az tartósításra vagy fagyasztásra szánt a nagy mennyiségű hal elvitele.

Szóval rengeteg víz, döbbenetes halbőség és mégse támogatott az aránytalanul sok hal elvitele...

A kft tulajdonosa ha tehetné csak papírzacskoba csomagolt friss tisza tavi legőt adna cserébe a befizetett horgász engedély áráért.A kabzsiság mindenek felett!

Én kiváncsi vagyok jövő ilyenkor mit fog kitalálni a kft ????Hogy még olcsobban üzemeltesse a tavat!!