Egy ismerősömmel beszélgettem a minap. Újságolta, hogy a .......-on nagyon megy a ponty, egy haverja este 10 db-ot hozott be és nem az aprajából. Pont. Ha nem megfelelő az ellenőrzés, lehet korlátozni, a kettő vagy három helyett is el fogják vinni, ami jön. De ezt már leírtuk többen is.

Tisztelt feherhollo!

Nagyon egyetértek veled!Csak a közgyűlés dönthet a korlátozásról!A turizmus fejlesztésről beszélnek de ki az a hülye aki egy ennyire túlszabályozott vízre hajlandó lesz eljönni és engedélyt váltani.Egyre kevesebben.A bevétel csökkenni fog.Na és tudod mit fognak csinálni?Majd megemelkednek a horgász engedélyek árai.Mert ugye a bevétel az meg kell nekik.Az igazi kabzsiság nem a horgászoknál van szerintem.

Tisztelt Balinvadász!

Sajnálom hogy nem olvastad vissza ezek szerint a régebbi javaslataimat vagy nem érted vagy nem érdekel én vagy mások mit mondanak.Megismétlem erre a beírásodra ""én ritkán járok vízre"".És sok más horgász is!Eddig érthető?Nem vagyok ellene bizonyos szigorításnak?eddig megy?megvagy?Az éves darabszámom amit elteszek úgy kb 50 db hal.Fogod?Sok más becsületes horgász is hasonlóan gazdálkodik.Sokszor a halakat meg sem tartom hanem visszaengedem.Érthetően írtam vagy írjam le más nyelven is Angolul vagy kínaiul?Relaxy barátom!A napi heti kvóta egy természetes és rapszódikus halállománnyal rendelkező vizen nem logikus.A halak védelme érdekében lehetne tenni valamit ez tény.BIZONYOS kORLÁTOZÁSOK BEVEZETÉSE ELLEN SZERINTEM SENKINEK NINCS ELLENVETÉSE!!Azonban a napi heti kvóta nem korrekt bevezetése sértő és diszkriminatív azokra a horgászokra akik csak ritkán mehetnek le a vízre 1 egy hétre.évi például 2-3 alkalommal.A horgászat pedig egy emberben rejlő vadász ösztön és élelelem szerzés kulturált kielégítése a modern ember köntösébe bújtatva.A horgászok egy ésszerű szabályrendszert be is tartanak.a hal állomány védelme érdekében.Az igazi megoldás pedig mindig a halak életterének kialakítása szaporodási lehetőségeik megteremtése na ez igazán a tény! Éves kvóta rendszer esetleg napi súlyhatár bevezetése akár el fogadható is lehetne.A 10 kg feletti halak kötelező visszaengedése.Ez lehet esetleg az amit a horgászok többsége elfogadhatz Ez zőlden kiemelve eljut odáig?A többi erőltetett dolog az ötletet kitalálók részéről ami egyoldalú,, a horgászok által nem támogatott, és diktatórikus bevezetése pedig sértő egy állítólagos demokratikus országban!Javaslom a horgász közgyűlést!Döntsenek a horgászok!

Hello nalexsanderhoho,

szerintem balinvadasz nagyon is pontosan fogalmazott és cseppet sem keveri össze a tisztességes horgászokat a rapsicokkal, idézem: ..., de ha csak az engedélyezett darabszámot fogják meg is jelentős mennyiséget vesznek ki monjuk 10 nap alatt! És nem beszéltünk arrol, hogy leköti a halat, vagy kiviszi a kikötőbe.Nyílván ezek az emberek a csökkentett kvótát is kijátszák ellenörzés nélkül, de a lényeg az , hogy törvényesen is özön halat foghat!!!! 

A horgászat nem arról kell, hogy szóljon, amiről sajnos nagyon sokaknak szól, hogy van egy irreálisan nagy kvóta és amikor megy a hal, akkor megyünk és gyűjtjük, mert most lehet feltankolni. Ez akkor se etikus, ha az illető mutat (gyanítom, hogy gyakrabban nem) annyi önuralmat, hogy csak a napi 5 nemest viszi ilyenkor haza. Ezt a magatartást baromira nem tudja korlátozni egy éves kvóta (az most is van), de a napi/heti viszont egy kicsivel jobban igen - nyilván a csalást nem, de az ellenőrzési kérdés, nem a kvóta feladata.

A nyáron horgászóknak pedig egyáltalán nem kell abbahagyni pár nap után a horgászatot, senki nem kötelezi őket arra, hogy az első naptól fogva eltegyék a napi kvótát. Fogjon minden nap annyit, amennyit csak tud, de csak egyet tartson meg, és akkor a hét végére lesz 7 hala. Az nem elég???

Sok felvetés jogos: legyen szigorúbb, hatékonyabb ellenőrzés, legyen jobb fogási napló (mondjuk ezt nem látom át, hogyan lehetne jobbá tenni, végül is mi horgászok vezetjük és azt írunk be, amit akarunk, ha nincs azonnali direkt ellenőrzés), legyenek jobban átgondolt telepítések (honnan tudjuk, hogy mennyire vannak átgondolva), stb, stb...

Száz szónak is egy a vége, a jelenlegi kvóta pazarlóan, irreálisan sok. Mindenki, aki járja a vizet, látja, hogy mennyien élnek vissza ezzel és hordják el a halat a kvóta keretein belül. Elég csak a kagylópusztulás idejének harcsaözönére gondolni. Lehet, hogy sokan tartották magukat a napi 3 darabhoz, de a hét minden napján elvitték ezt a mennyiséget - akkor ők most tisztességes horgásznak számítanak? És ez nem TT jelenség, az egész országban mindenütt ez a mentalitás, amikor megy a hal, akkor mennek és gyűjtik, mert nekik jár, mert vissza kell fogni a jegy árát, meg még amit csak lehet, mert kell, mert jár, kit érdekel, hogy marad-e...
De a hibás nem ez a harács mohó nemtörődöm mentalitás, hanem kizárólag a víz kezelője, aki rosszul gazdálkodik, keveset telepít, nem őriz, nem írtja a kormoránt, meg mindenkit csak sarcol, ha mindent jól (úgy, ahogy szerintünk jó, mert mi mindenhez értünk és minden átlátunk, meg persze van diplománk biológiából ökológiából és halászati mérnökök is vagyunk, meg vízügyiek is) csinálna, akkor napi 10 nemest is vihetnénk ezért a jegyárért és akkor még jobb lenne, mert gyorsabban telne a fagyasztó amikor eszik a hal és többet lehetne eladni a szomszédoknak.

Tisztelt nalexsanderhoho!

Sajnálom, hogy nem érted amit mondani akartam...

Kérdésedre a válaszom: igen, szoktam kijárni az általam említett időszakokban! De nem minden napján, csak néha, mivel távol lakom és még dolgozok is. És élharcosa vagyok a Catch & Relase-nek... :)

Nézz magadba, idegből vitázol! Nyugodj meg! Relaxálj!

Csak közgyűlés dönthet a korlátozásról,és annak részleteiről. Minden helyi horgászegyesületben meg kell ezt tenni,és az eredmények  ősszesítése megadja a választ.E nélkül enyhén szólva nem lenne korrekt. Hogy ki mennyit fog,és ajándékoz el,vagy ki mnnyit eszik meg az pedig magánügy. Joga van hozzá Ha eladja az más.Azmár nem OK..A "turizmusfejlesztés" oedig a kőnyőkőmőn jön ki. Ez üzleti érdek.,de nem a horgászoké.

                                                                                 Fráter Imre

Javaslom a horgász közgyűlést!Döntsenek a horgászok!

Szerintek kedves balinvadász senkinek nincs baj az értelmi képességeivel aki ezzel a rendelettel vitázik.Ez a kijentésed azt jelenti valójában hogy a horgászok többsége sztupid vagyis hülye mert nem ért egyet valamivel ami nem jó.Javaslom hogy olvasd el az alternatív javaslatokat is amit persze senki nem hajlandó elfogadni pedig az nem sokban különbözik a javasolttól.Annyiban különbözik csupán hogy nem heti kvótát hanem éves kvótát javaslunk.a darabszám ugyanannyi lehetne csak ha valaki nem egész évben horgászik ne legyen diszkriminálva azzal hogy így rosszabul jár ha a heti kvótát vesszük.Mondjuk a nyári pihenő hét alatt ne kelljen már 2 nap után abbahagyni a horgászatot mert elérte a heti kvótát..És az ilyen horgászokból van több.Igazából meg a kvóta kérdés nem old meg semmit csak olaj a tűzre.Majd így még többen fogják el tenni a halat akkor is ha nem kell nekik.juszt is csak azért is.Amiről meg te beszélsz az rapsickodás ne keverjük már össze a tisztességes horgászattal.Akik így aratnak semilyen rendeletet nem fognak betartani.Őket kell szancionálni.egyedileg.Egyébbként akkor a fenti felsorolt időszakokban te nem szoktál kijárni horgászni?

Te egy fizetett ember vagy neked nincsennek elfogadható érveid!Senkit nem hallgattok meg.Semmilyen elfogadható javaslatot nem vagytok hajlandó megfontolni.nE TE DÖNTSD MÁR EL MI A JÓ ÉS ELFOGADHATÓ A HORGÁSZOKNAK! EZT PEDIG NE NEVEZD ESZMECSERÉNEK MERT AIT TE CSINÁLSZ NEM ÚGY HÍVJÁK BARÁTOM!eZT DIKTATÚRÁNAK HÍVJÁK!!.Javaslom a horgász közgyűlést.

Nem nehéz rájönni, hogy az üzemeltetetőnek mi is a célja a heti kvóta bevetesével... Ha gondoljátok elmagyarázom nektek, mert nem igen értettétek meg, csak vitáztok...!

Az szeretnék a heti kvótával szabályozni, hogy ha kialakul egy olyan helyzet, hogy valamilyen okból rövid idő alatt rengeteg halat tud az fogni, aki minden nap lejár, akkor ezt valahogyan szabályozzák! Nem olyan ritka ez ! Mik is lehetnek ezek a speciális helyzetek?  Küszíváson  --- harcsaaratás, vermelőhelyekre beálló harcsák közötti vertikális horgászat-- harcsa aratás, vízleeresztés utáni balin összeállás--- balin aratás, vízleeresztés utáni tározós pergetés-- csukaaratás (pl ez most van!), ugyanez kishallal---süllő aratás. stb...  Azok a sporttásak, akiket húshorgászoknak nevezünk ilyen esetekben annyiszor mennek és addig horgászni az említett módszerekkel, amíg csak fognak...! Nyílván kijátszák a napi kvótát is, de ha csak az engedélyezett darabszámot fogják meg is jelentős mennyiséget vesznek ki monjuk 10 nap alatt! És nem beszéltünk arrol, hogy leköti a halat, vagy kiviszi a kikötőbe.Nyílván ezek az emberek a csökkentett kvótát is kijátszák ellenörzés nélkül, de a lényeg az , hogy törvényesen is özön halat foghat!!!!  

Szóval valószinűleg ennek szeretnék gátját állni ezzel a tervel!

Igaza van vwinnienek, hogy nincsenek érveid, csak kiabálsz.Tehát hiábavaló az eszmecsere.

Tudod a hazugságot kell kitalálni az igazság már létezik.A jó ésszerű döntésekről nem kell meggyőzni senkit az mögé mindenki felsorakozik.A szar döntések ellen harcolnak csak az emberek.Csak a szart kell leírni százszor hogy ne legyen olyan büdös mert egy idő után már emberek immunisak lesznek.Javaslom a horgász közgyűlést

Az értelmi képességeimmel nincsen baj azonban aki ezt a baromságot kitalálta annak viszont igen!Az már kiderült hogy az ész érveket nem hallgatják meg és ehez te nagyba hozzájárulsz!Érdemben senkinek az elképzeléseire nem tudsz olyan elfogadható választ adni ami logikus lenne tehát nincs miről tárgyalni veled.Döntsenek a horgászok ebben az ügyben!Javaslom a horgász közgyűlést!

Tehát, még mindig nem érted,.....nem cél, hogy hasznot húzzál a 26.000 Ft-os engedély bírtokában.Ennyi, értsétek már meg. Szórakozzál, de ne akarj jól járni..... mi ebben az érthetetlen?

Tehát a kevesethorgászó is szórakozni , pihenni járjon a TT ra  és aki soat van a vizen, az is szórakozzon és ne a haszonért pecázzon, senki nem szajkózz semmit, Ti nem értitek a lényeget.....ez nem a nyereségre megy, hanem a pihenésre szórakozásra. Ne kelljen már leírni százszor.

Igen!Erről beszélek én is az eddigi bejegyzéseimmel ha olvastad.A heti kvóta egy nagy baromság.Csak az a baj,hogy az értelmi szerzőket senkinek a véleménye nem érdekli.Úgy viselkednek mint a lemezjátszó bekapcsolod aztán csak úgy megy.Semmi nem jut el a fülön túl.Mintha egy lóval imádkozna az ember.A közgyűlés ötletére persze nem reagálnak.

Az éves kvotával nincs is baj.Itt a heti kvota verte ki a biztosítékot.

Bocs de úgy látom helyesbítenem kell mert 2 nulla íródott egy helyet az "szerintem évi 200 egy másik javaslat szerint 350db elfogadható lenne" 

Ezzel nem győztél meg!Szerintem másokat sem!Úgy  látom az egyoldalú álláspontodon nem szeretnél változtatni!Ez már önmagáért beszél!El döntött tényként kezeled ezt a vitát.Ez blog teljesen felesleges így és értelmetlen.Javaslom a horgász közgyűlést és ott meg lehetne vitatni ezt majd szavazni.Ez lenne az igazi megoldás!Nem egy ilyen semmit nem érő fórum.Véleményem szerint ezt a dolgot rosszul látod és a jövődet tekintve szerintem téged is érint.Vagy lehet hogy már nem?A fogási naplóra vonatkozóan pl:ha valaki az évben előszőr vesztené el.1 hónap felfüggesztés ha másodszor kell cserélni 6 hónap ha harmadszor akkor a tagságból való kizárás.vonatkozna a megrongálódásra is kivéve ha igazoltan önhibájából tőrténik pl:Az ellenőr bele ejti a vízbe.Az évi 300db vagy volt egy másik javaslat kb 3500db elfogadható lenne a heti kvóta nem logikus és a ritkán kijáró horgászokra nézve érdeksértő.Egy bizonyos súly határ felett a hal  visszaengedése teljesen logikus lenne.

Tisztelt nalexsanderhoho!

Az engedélyt bármi oknál fogva el lehet hagyni,akár el is lophatják. esetleg emiatt valakit tovább szankcionálni nem szerencsés,ezért kell a heti kvóta.

Továbbra is az a véleményem, hogy , ha valaki horgászni megy, az nem lehet haszonszerzés céljából tenni.A horgászat a természet a friss levegő szretetréből tevődik össze.

Az, hogy még halat is viszl haza, a mértékletesség arányában, az legyen hal a tortán.

Szerintem megfeleló az eddigi elképzelés, de én az éves kvótát is szükségesnek tartanám.például: évente 100 db nemeshal, ami nem kevés, ha azt vesszük, hogy ez minimum 150 kg hal lehet.

A halfogyastási statisztikát figyelembe véve, ami 5 kg/év/fő   igazán szép mennyiség.Az egyéb problémák, mint a vízszint kérdése. a telepítés stb. ezek pedig igazán a tógazdák felelőssége.Amiért komolyan el kell őket számoltatni, hannem tartják be ezeket a kötelezettségeket.

Tisztelt vwinnie! ! Tegyük félre a személyeskedést!Amint a régebbi írásaimat biztosan olvashattad akkor tudnád,hogy soha nem írtam azt hogy az én családomnak szüksége lenne napi 5 halra.Sőt szinte horgászni is alig horgászok max egy év ben 2-3 hetet összesen.A halat meg sokszor vissza is engedem.Tehát ez egy csúsztatás volt a részedről is és a fusimisi részéről is.Amit viszont már írtam és jelzem most is a heti kvóta nem jó ötlet mert valaki csak ilyen keveset vagy kicsit többet horgászik.Az éves kvóta elfogadható lenne és döntse el mindenki hogy azt  mikor használja ki az eddigi napi 5 tehát 3+2 hal rendszerével.Egyébbként én max 200-300 halat írtam egy évre.Ez még kevesebb is mint az általad írt 364db.Azt is írtam hogy a fogási napló kijátszható módosítani kellene rajta,erre lenne ötletem.A törvény nem tiltja a vízterületen +1  egyedi fogási naplo vezetését.A fogási napló elhagyássa engedély felfüggesztésével kellene szankciónálni.A  többi tennivalót észrevételt amivel tovább lehetne védeni a halállományt meg már írtam csak arra nem reagált érdekes módon senki.Üdv!